Tras las nue­vas crí­ti­cas lan­za­das des­de el Mu­ni­ci­pio, la Pro­vin­cia sa­lió a de­fen­der ayer la obra del puen­te col­gan­te co­mo así tam­bién el pro­ce­so de re­lo­ca­li­za­ción de la vi­lla Ran­que­les.

"El nue­vo puen­te es una vía rá­pi­da de co­mu­ni­ca­ción pa­ra el Nue­vo Hos­pi­tal en tan­to que el tras­la­do de las fa­mi­lias de la vi­lla Ran­que­les sig­ni­fi­ca el pa­so a vi­vien­das dig­nas", di­jo ayer a PUN­TAL el con­ce­jal Ri­car­do Ro­jas, en re­pre­sen­ta­ción del go­bier­no pro­vin­cial.

La in­ten­den­ta in­te­ri­na Lu­cía Ali­ber­to se­ña­ló que "con tan­tos puen­tes nue­vos va­mos a te­ner que ha­cer otro río". Y aco­tó: "Es­pe­ro que con la re­lo­ca­li­za­ción que se vie­ne no pa­se lo mis­mo que con Ciu­dad Nue­va".

La Pro­vin­cia ra­ti­fi­có que a me­dia­dos de mar­zo pró­xi­mo co­men­za­rá el tras­la­do de 64 fa­mi­lias de la vi­lla Ran­que­les ha­cia el ba­rrio que se les es­tá cons­tru­yen­do en Ban­da Nor­te.

En tan­to, la in­ten­ción es inau­gu­rar el puen­te col­gan­te en la ce­le­bra­ción del 25 de Ma­yo, día del bi­cen­te­na­rio del país.

El puen­te en cues­tión uni­rá las ca­lles Din­kel­dein con Pay­ró. Tie­ne 300 me­tros de lar­go y 14 de an­cho y pre­sen­ta, ade­más, cua­tro ca­rri­les, dos de ida y dos de vuel­ta, y una ve­re­da pea­to­nal.

La cons­truc­ción de las 64 vi­vien­das es ne­ce­sa­ria pa­ra des­pe­jar la zo­na por don­de tie­ne que ha­cer­se el ac­ce­so nor­te del puen­te.

Se­gún las pla­zos pre­vis­tos, a me­dia­dos de mar­zo se ini­cia­rá el pro­ce­so de re­lo­ca­li­za­ción pa­ra que, a fi­nes de abril, las nue­vas fa­mi­lias pue­dan es­tar ha­bi­tan­do en sus nue­vos ho­ga­res.

Las crí­ti­cas de Ali­ber­to a la Pro­vin­cia se su­man a las de otros fun­cio­na­rios mu­ni­ci­pa­les quie­nes cues­tio­na­ron du­ra­men­te el tras­la­do de las vi­llas San­ta Ro­sa y San­ta Teo­do­ra al ba­rrio Ciu­dad Nue­va.

Eso ge­ne­ró una enér­gi­ca ré­pli­ca de fun­cio­na­rios pro­vin­cia­les que pro­si­guió has­ta ayer.

"El puen­te col­gan­te for­ma par­te del pro­gre­so de la ciu­dad. Su cons­truc­ción se ba­só en un es­tu­dio téc­ni­co. Es una vía rá­pi­da de co­mu­ni­ca­ción que co­nec­ta­rá el Nue­vo Hos­pi­tal con Ban­da Nor­te", di­jo Ro­jas.

Y aco­tó: "Por otro la­do, los rio­cuar­ten­ses que ha­bi­tan en ese sec­tor ne­ce­si­tan ca­sas dig­nas. Hoy vi­ven en con­di­cio­nes de­plo­ra­bles. Con pi­so de tie­rra y te­cho de cha­pa".

"Por eso, la Pro­vin­cia ga­ran­ti­za­rá el pro­ce­so de re­lo­ca­li­za­ción que ade­más es ne­ce­sa­rio pa­ra que el puen­te pue­da te­ner su ac­ce­so nor­te", pun­tua­li­zó.

El con­ce­jal se­ña­ló que la re­lo­ca­li­za­ción "la tie­ne que ha­cer el Mu­ni­ci­pio" pe­ro agre­gó que, de no ser así, "la Pro­vin­cia to­ma­rá las rien­das".

En ese sen­ti­do, pu­so co­mo ejem­plo la obra de cloa­cas en ba­rrio Obre­ro que es­tán ha­cien­do en for­ma con­jun­ta el En­te Mu­ni­ci­pal de Obras Sa­ni­ta­rias (Emos) y la Pro­vin­cia.

En nom­bre del go­bier­no pro­vin­cial, Ro­jas tam­bién de­fen­dió la obra del puen­te del Al­ber­di: "Ésa es otra obra im­por­tan­te. El Al­ber­di no pue­de se­guir sien­do el pa­trio tra­se­ro de la ciu­dad. Hay que in­te­grar­lo".

"Es­tá ce­lo­so"

-¿Por qué cree que el Mu­ni­ci­pio cri­ti­ca la re­lo­ca­li­za­ción del ba­rrio Ciu­dad Nue­va y de la vi­lla Ran­que­les?

-Lo que pa­sa es que el Mu­ni­ci­pio es­tá ce­lo­so por­que no ha­ce obras y la Pro­vin­cia sí. To­da­vía es­ta­mos es­pe­ran­do que se cum­pla el slo­gan de cam­pa­ña que de­cía que la obra con­ti­nua­ba-, di­jo Ro­jas.

En­tre las re­lo­ca­li­za­cio­nes rea­li­za­das fi­gu­ran la de la ave­ni­da Co­chan­cha­ra­va y la vi­lla La Col­me­na. A esas se le su­mó la de las vi­llas San­ta Ro­sa y San­ta Teo­do­ra que fue­ron tras­la­da­das al sur de la ciu­dad, más exac­ta­men­te en el de­no­mi­na­do ba­rrio Ciu­dad Nue­va.

"El próximo intendente será peronista"

El con­ce­jal Ri­car­do Ro­jas di­jo ayer a PUN­TAL que el pró­xi­mo in­ten­den­te se­rá pe­ro­nis­ta tras til­dar de "cha­to" al go­bier­no de Juan Ju­re.

"El pró­xi­mo in­ten­den­te se­rá pe­ro­nis­ta. Hoy es­ta­mos en con­di­cio­nes de go­ber­nar y sa­be­mos qué ha­cer", se­ña­ló.

En re­la­ción con el 2012, Ro­jas se­ña­ló que "(Car­los) Gu­tié­rrez es un im­por­tan­te can­di­da­to del jus­ti­cia­lis­mo que es­tá lle­van­do a ca­bo una ex­ce­len­te ges­tión co­mo mi­nis­tro".

Aun­que acla­ró que "és­tos son mo­men­tos pa­ra go­ber­nar".

Fi­nal­men­te, Ro­jas di­jo que "en el blo­que tra­ba­ja­re­mos con­jun­ta­men­te".