El ministro de Economía provincial, Alejandro Arlía, les mostró en detalle a los diputados lo que recibirá cada uno de los municipios por el Fondo de Fortalecimiento Social (FFSM) incluido en la reforma de la Ley de Presupuesto, en tratamiento en la Legislatura.

Además, adosó el monto en que cada uno se verá beneficiado por el Programa de Desendeudamiento, similar al que Nación aplicó con las provincias y que Buenos Aires repica en los distritos.

Como se sabe, esas dos operaciones, más lo que ya se condonó por deudas que veintiún comunas mantenían con el Servicio Provincial de Agua Potable y Saneamiento Rural (SPAR), ascienden a más de 1.700 millones de pesos, destinados a los municipios por fuera de la coparticipación.

La exposición de Arlía, acompañada por un pormenorizado detalle de la variación de las transferencias de recursos coparticipables entre 2009 y 2010, tuvo como objeto convencer a los legisladores de acompañar la modificación de la Ley de Presupuesto tal como fue enviada a la Legislatura.

Los diputados de la oposición reclamaron más dinero del fondo especial para las comunas del interior, pero como el mismo está destinado a cubrir necesidades en los distritos con mayor vulnerabilidad social, la Provincia no quiso ceder en la distribución de los 500 millones: 100 para la cuenca Matanza-Riachuelo, 360 a repartir por NBI y 40 para distribuir por extensión territorial.

Según el detalle que Arlía alcanzó a diputados, Tandil se verá beneficiado en 6.535.000 de pesos.

En una reunión junto al bloque de diputados del oficialismo encabezada, en pleno, por sus autoridades, el titular del área de Economía provincial aclaró que la manera en que contempla la iniciativa oficial serán distribuidos esos 500 millones de pesos, “tiene que ver con la realidad social de la Provincia, y como este fondo está para fortalecer los servicios sociales y el mayor porcentaje de necesidades básicas insatisfechas están en el Conurbano, por eso es que proporcionalmente reciben más esos municipios”.

De esa forma, Arlía ratificó la posición oficial sobre la manera en que serán distribuidos esos fondos, pese a las críticas que recogió la iniciativa oficial dentro de la Legislatura, particularmente desde la oposición –aunque con algunas voces críticas, también, dentro del bloque oficialista- que objetan que los municipios del interior se ven discriminados en el reparto, según lo estipula la iniciativa del Ejecutivo.

Conurbano e interior

De todas formas, según aclaró Arlía, el Ejecutivo “ayuda a los municipios” más allá de ese fondo particular, con lo que –según la posición oficial de la Provincia- el supuesto desequilibrio que evidencia ese reparto se contrapesa con otro tipo de asistencia en la que los distritos del interior se vieron favorecidos en comparación a sus pares del conurbano.

En ese sentido, el ministro de Economía remarcó que “si miramos a la inversa, cuando se produjo la condonación de deudas del Spar, el 98 por ciento de la condonación de esas deudas, son deudas de municipios del interior de la Provincia”, por lo que se ven favorecidos.

“No se puede analizar la realidad solamente a partir de un fondo determinado; hay fondos que por su especificidad corresponde que sean distribuidos hacia el interior, y otros al conurbano”, aseguró Arlía, tras lo cual calificó la discusión generada entre la oposición, como un ejercicio en el que “miran sólo un pedacito de todo el tratamiento que hacemos de los municipios”.

También señaló que “además, si algún municipio tiene problemas, y si en algo se ha distinguido el gobierno de Scioli, es que jamás dejamos de atender los problemas de ningún municipio de cualquier color político”. Y remató diciendo que “esta distribución está bien hecha y la vamos a defender”.*