En diálogo con “Cae El Telón”, el funcionario señaló que la variante “fue la decisión de la jueza en lo contencioso administrativa del foro federal, Liliana Heiland, que dictó una medida cautelar reclamada por la mesa de jubilados, donde le requiere al Estado nacional que se abstenga de aplicar el Decreto de necesidad y Urgencia (DNU)”.

De esta forma, Bertorello estimó que ante un Estado nacional con una nueva composición de este nuevo gobierno “va a aceptarlo”. Sin embargo “vamos a reincorporar la demanda de la medida cautelar para que cesen los descuentos y después veremos lo adeudado por los últimos 5 años”.

El fiscal explicó que en el caso de Formosa, la jueza sostiene que “la justificación no es adecuada y habría desistido de la acción y el derecho por el reclamo del 15 por ciento”. Si bien Formosa lo hizo y desistió, “al desistir del derecho no puede volver a plantear”.

En este orden, indicó que toma como ejemplo a Catamarca y Neuquén con respecto a los desistimientos, “pero en este caso no es del 15 por ciento, sino de un porcentual que si bien es millonario, se habla de más de un punto, que corresponde al financiamiento de la operatoria de la Afip”.Así, remarcó que “no tiene relación con el 15 por ciento” y que la provincia “está en condiciones, de acuerdo a los estudiado, de plantear ante la Corte la demanda para que nos devuelvan y con medida cautelar para el cese de la retención”.

Sobre el planteo de la Nacional de Jubilados, Pensionados y Retirados, consideró que “es muy inteligente” pero “fue una cosa extraña porque 24 horas demoró el fallo”. 

“Hay una rapidez en ciertos asuntos que no se condicen con la lentitud común en materia judicial”, apreció el fiscal.