Protesta de ruralistas por la ley de bosques

Ru­ra­lis­tas de la zo­na nor­te de la pro­vin­cia se reu­nie­ron ayer pa­ra ma­ni­fes­tar su dis­con­for­mi­dad con la re­gla­men­ta­ción de la ley de bos­ques, que fue ofi­cia­li­za­da el pa­sa­do miér­co­les.
La pro­tes­ta, con­vo­ca­da por Car­tez, So­cie­dad Ru­ral, Fe­de­ra­ción Agra­ria y Co­ni­na­gro, se lle­vó a ca­bo en la ro­ton­da de ac­ce­so a Sin­sa­ca­te, so­bre la ru­ta 9 nor­te.

Los pro­duc­to­res ex­pre­sa­ron su preo­cu­pa­ción por­que mu­chos ar­tí­cu­los no fue­ron re­gla­men­ta­dos y re­sal­ta­ron su preo­cu­pa­ción por las au­to­ri­da­des de apli­ca­ción que es­ta­ble­ce la ley, ya que la Se­cre­ta­ría de Am­bien­te se con­vier­te en la au­to­ri­dad má­xi­ma.

Los am­bien­ta­lis­tas es­pe­ran la re­so­lu­ción del plan­teo de in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad de la nue­va ley que ele­vó la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Río Cuar­to an­te la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia, sos­te­nien­do que la nor­ma no lle­ga a cum­plir los re­qui­si­tos mí­ni­mos de pro­tec­ción que exi­ge la ley na­cio­nal a la que ca­da pro­vin­cia de­bía ad­he­rir pa­ra as­pi­rar a ob­te­ner re­cur­sos pa­ra pro­te­ger la ve­ge­ta­ción res­tan­te.

Cuestionan la posibilidad de desmontar 100 hectáreas

En­tre los pun­tos más cri­ti­ca­dos de la ley se en­cuen­tran la po­si­bi­li­dad de des­mon­tar has­ta 100 hec­tá­reas de bos­que na­ti­vo en pre­dios con rie­go, por un la­do, y la atri­bu­ción pa­ra que só­lo el se­cre­ta­rio de Am­bien­te de­ci­da cuán­do se rea­li­zan au­dien­cias pú­bli­cas, por el otro.

El ti­tu­lar de la Ru­ral de Je­sús Ma­ría, Mar­cos McHardy, en­fa­ti­zó que “fi­nal­men­te la re­gla­men­ta­ción de la ley no es tal cual co­mo nos ha­bían di­cho. Se han su­pri­mi­do va­rios ar­tí­cu­los y has­ta el mo­men­to no nos han da­do nin­gu­na res­pues­ta. Hay pun­tos muy os­cu­ros en la re­gla­men­ta­ción ac­tual y no en­tien­do por qué no se tu­vie­ron en cuen­ta nues­tros pe­di­dos, tal co­mo sí lo ha­bían he­cho a la ho­ra de san­cio­nar la ley”.

Los ru­ra­lis­tas anun­cia­ron que van a con­ti­nuar con las me­di­das de pro­tes­ta y se mo­vi­li­za­rán el pró­xi­mo 17.

La ley sancionada en la Legislatura en agosto pasado había conformado a los sectores rurales, pero fue muy cuestionada por las organizaciones ambientalistas y los sectores universitarios.

Comentá la nota