En consecuencia, anoche se dio formalmente ingreso al proyecto de ordenanza donde se impulsa la autorización al Departamento Ejecutivo a prorrogar el contrato vigente a la empresa Servicios Ambientales S.A., por el término de cuatro años a partir del 13 de diciembre de 2010, así como a renegociar el precio hasta un máximo de 14,98 pesos por cuadra. Este expediente, cuya redacción le encomendaron los ediles al radical Alberto Esnaola por sus conocimientos jurídicos, cuenta con el respaldo del resto de las bancadas, y por eso fue presentado como un proyecto colectivo del cuerpo.

Según los fundamentos, se coincidió en que es necesario atenerse a lo dictado por el artículo 231 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, consignándose que “la concesión tiene una duración de 12 años, por lo que sólo resulta otorgar una extensión de no más de 4 años, tercio permitido por la ley”.

Se consideró que en el proyecto del Departamento Ejecutivo “no se encuentran fundamentos para la utilización de la fuerza mayor o la aplicación de la teoría de la imprevisión contractual, máxime cuando el propio Ejecutivo elevó un pliego de bases y condiciones para su estudio”.

También se manifiesta que “en consonancia” con el dictamen de la Subsecretaría de Legal y Técnica de la Municipalidad, la Asesoría General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires “estableció claramente la vigencia y aplicación del artículo 231 del capítulo VII y subsiguientes, por lo que operaría la ampliación de un tercio sobre el contrato original, o sea el término de 4 años”.

Asimismo, se señaló que “es vocación” del este cuerpo legislativo “brindarle herramientas idóneas, sólidas y legalmente sustentables al Departamento Ejecutivo”, a los efectos de que “garanticen acuerdos jurídicamente firmes y fundados en Derecho, tanto para la administración como para el concesionario”.

En tanto, en la reunión de ayer por la mañana, Gonzalo Diez interpretó que “algunos concejales” se manifestaron “sorprendidos” por la propuesta del Ejecutivo por pretender conceder una prórroga de 14 años, recordando que “no ocurrió lo mismo cuando todo el cuerpo aprobó una extensión en el contrato para los ómnibus urbanos”, aunque admitió que los servicios sean de “naturaleza diferente”.

“Bajo ningún punto de vista era aceptable el proyecto del Departamento Ejecutivo porque, además de no estar en concordancia con lo que dice la LOM, sería un condicionante para los futuros gobiernos municipales”, explicó el presidente del bloque de Unión Peronista, Pablo Aued. En esta bancada, Arturo Rojas también entendió conveniente evacuar dudas relacionadas con el concesionario, como la titularidad del predio y la conformación societaria.

En el encuentro de la comisión de Hacienda, Cuentas y Presupuesto, participaron su presidente Gonzalo Diez, así como el titular del cuerpo, Fernando Kuhn. También lo hicieron Fernando Tripiana y Alberto Esnaola, Andrea Perestiuk y Gloria Argüello, por la UCR; Pablo Aued, Claudia Dufau, Ricardo Fernández y Gabriela Góngora, por Unión Peronista; Noemí Cesio, por el Frente Popular Necochea, y Ana Asa, por el Frente Justicialista para la Victoria.