Cuan­do se in­ten­si­fi­ca la ta­rea de re­co­lec­ción de gra­nos grue­sos, pro­duc­to­res agro­pe­cua­rios de­nun­cia­ron que no pue­den co­se­char por la fal­ta de ga­soil.

Des­de que las má­qui­nas co­se­cha­do­ras in­gre­sa­ron a los cam­pos de la re­gión pa­ra le­van­tar la so­ja se re­gis­tra­ron los pri­me­ros pro­ble­mas pa­ra con­se­guir ga­soil.

En di­fe­ren­tes pun­tos del de­par­ta­men­to, al­gu­nas es­ta­cio­nes de ser­vi­cio vie­nen re­gis­tran­do pro­ble­mas en la pro­vi­sión del com­bus­ti­ble. En las úl­ti­mas se­ma­nas no fue ex­tra­ño que bo­cas de ex­pen­dio sus­pen­die­ran, du­ran­te mo­men­tos del día, las ven­tas por fal­ta de stock.

Los es­ta­cio­ne­ros ad­vir­tie­ron que la si­tua­ción se agra­va­ría en las pró­xi­mos semanas y ade­lan­ta­ron que al­gu­nas pe­tro­le­ras tie­nen pre­vis­to au­men­tar el pre­cio en el sur­ti­dor.

Ase­gu­ran que las pe­tro­le­ras, es­pe­cial­men­te YPF, es­tán de­mo­ran­do la en­tre­ga del com­bus­ti­ble más de 72 ho­ras, cuan­do en otras épo­cas lle­ga­ba al día si­guien­te.

Ade­más, los pro­pie­ta­rios de las es­ta­cio­nes ad­mi­ten que re­ci­ben de las pe­tro­le­ras la mis­ma can­ti­dad de com­bus­ti­ble que el año pa­sa­do, a mo­do de cu­po, y que la de­man­da es­tá en cre­ci­mien­to.

El de­par­ta­men­to Río Cuar­to de­man­da más de 15 mi­llo­nes de li­tros de ga­soil pa­ra tri­llar las 540 mil hec­tá­ras im­plan­ta­das con so­ja, 230 mil de maíz y las más de 50 mil hec­tá­reas de ma­ní, gi­ra­sol, en­tre otras.

Pa­re­le­la­men­te, los en­ti­da­des ru­ra­les de­nun­cia­ron que la com­pra de ga­soil en el cam­po cues­ta ca­si un 20 por cien­to más que el pre­cio en el sur­ti­dor.

El mi­nis­tro de Agri­cul­tu­ra de la pro­vin­cia, Car­los Gu­tié­rrez, se pu­so al fren­te de la si­tua­ción y plan­teó la si­tua­ción an­te su par de la Na­ción, Ju­lián Do­mín­guez.

"Con­se­guir ga­soil se es­tá tor­nan­do muy com­pli­ca­do en al­gu­nos pun­tos. Mien­tras que en cier­tas bo­cas tie­nen dis­po­ni­bi­li­dad, en otras se ex­pen­de só­lo a los clien­tes, en otras se con­si­gue a 4 pe­sos el li­tro o lo ven­den con cu­po, y en otras di­rec­ta­men­te no hay", sos­tu­vo el fun­cio­na­rio.

"La si­tua­ción es muy com­pli­ca­da, no po­de­mos co­se­char por­que nos res­trin­guen la en­tre­ga de com­bus­ti­ble y en mu­chos lu­ga­res con so­bre­pre­cios y los rin­des es­tán por de­ba­jo de lo es­pe­ra­do", se que­jó un pro­duc­tor de­la zo­na.

Aseguran que en el campo es más caro

El pre­si­den­te de Car­tez, Del­for Mal­do­na­do, de­nun­ció que los pro­duc­to­res pa­gan el ga­soil en el cam­po ca­si un 20 por cien­to más del va­lor de sur­ti­dor.

"His­tó­ri­ca­men­te, la com­pra ma­yo­ris­ta era más eco­nó­mi­ca que en el sur­ti­dor, las pe­tro­le­ras aho­ra ­lo co­bran más ca­ro", se­ña­ló el pro­duc­tor agro­pe­cua­rio rio­cuar­ten­se.

Mal­do­na­do di­jo que el "ga­soil a gra­nel, el que re­ci­bi­mos en el cam­po cues­ta más de 50 cen­ta­vos que el pre­cio de sur­ti­dor pa­ra la com­pra mi­no­ris­ta".

"Es preo­cu­pan­te que los cos­tos se ha­yan in­cre­men­ta­do os­ten­si­ble­men­te en un in­su­mo que pa­ra el cam­po es in­dis­pen­sa­ble", afir­mó Mal­do­na­do.

El ex pre­si­den­te de la So­cie­dad Ru­ral de Río Cuar­to afir­mó que el "el ga­soil que es­tá en el mer­ca­do es su­fi­cien­te, los es­ta­cio­ne­ros pri­vi­le­gian ob­via­men­te a sus clien­tes ha­bi­tua­les, mien­tras que los con­tra­tis­tas ru­ra­les que vie­nen de otras re­gio­nes se en­cuen­tran con di­fi­cul­ta­des pa­ra con­se­guir ga­soil".

Mal­do­na­do re­con­oció que al­gu­nas es­ta­cio­nes es­tán de­sa­bas­te­ci­das du­ran­te al­gu­nas ho­ras del día.

"Pe­ro lo más gra­ve es que el ga­soil au­men­ta en la me­di­da que las es­ta­cio­nes se ale­jan de la Ca­pi­tal Fe­de­ral. En el nor­te cues­ta más de un pe­so que en Bue­nos Ai­res, lo mis­mo ocu­rre en Río Cuar­to", di­jo.

Por úl­ti­mo, Mal­do­na­do sos­tu­vo que la es­ca­sez de ga­soil se agra­va en la me­di­da que el pro­duc­tor es­tá ale­ja­do de los cen­tros ur­ba­nos.

Se levantó el 85% de la soja en el departamento

Des­de la de­le­ga­ción lo­cal del Mi­nis­te­rio de Agri­cul­tu­ra se in­for­mó que se re­co­lec­tó el 85 por cien­to de la so­ja im­plan­ta­da en el de­par­ta­men­to Río Cuar­to, con rin­des muy por de­ba­jo de las es­ti­ma­cio­nes pre­vis­tas ini­cial­men­te.

El in­ge­nie­ro Juan Ma­nuel Gue­va­ra ex­pli­có que en un ra­dio de 50 a 80 ki­ló­me­tros de Río Cuar­to, los rin­des se ubi­can en 17 quin­ta­les por hec­tá­rea de pro­me­dio, con al­gu­nos lo­tes que cer­ca­no a los 15 quin­ta­les, ya que la so­ja de se­gun­da se "arre­ba­tó" por la fal­ta de llu­via du­ran­te el mes de fe­bre­ro.

En tan­to, los maí­ces, se es­tán tri­llan­do los pri­me­ros lo­tes, los rin­des se ubi­can en tor­no a los 50 qui­nta­les pro­me­dio. Acla­ró que ca­sos ex­cep­cio­na­les que su­pe­ró los 60 quin­ta­les.

Des­de el IN­TA Río Cuar­to es­ti­man que la ac­tual cam­pa­ña se­rá en­tre un 30 a un 40 por cien­to in­fe­rior a la co­se­cha an­te­rior.