Unos cien productores agropecuarios afectados por la nueva y discutida- al punto de que la oposición en el Concejo Deliberante niega el alcance que pretende imponer el Departamento Ejecutivo-, se reunieron el martes por la noche en la sede de la Cooperativa Agropecuaria con la presencia de los asesores que gestionara la Asociación Regional de Productores de Areco-ARPA-, doctores Juan Pedro Merbilhaá y Pedro Pereyra uno de sus asociados profesionales.

merbilhaa_may_2013.jpg Luego de la magistral disertación ofrecida por el doctor Juan Pedro Merbilhaá por gestión de la Asociación Regional de Productores de Areco- ARPA-, en el Club Progreso, sobre la pretendida aplicación por parte del Departamento Ejecutivo municipal, de una Tasa de Seguridad, Higiene y Medio Ambiente al sector agropecuario la entidad ruralista se encargó de constituirse en nexo entre los asociados y el profesional.

El secretario ejecutivo de ARPA, José “Pepe” Guilhamelou manifestó a Areco Noticias que la reunión se produjo en el marco de ese gestionado por la institución ante el doctor Merbilha, que es un destacado constitucionalista y tributarista provincial y nacional.

Luego de aquella visita y conferencia de Merbilhaá y el posterior asesoramiento jurídico de su estudio, los productores- que coinciden en que la mencionada tasa es inapropiada e inaplicable para el ámbito rural- remitieron un total de 120 cartas documento en los primeros días de junio impugnando la misma con una nota ampliatoria posterior, presentada por ante Mesa de Entrada- para obtener el correspondiente número de expediente.

La respuesta a las presentaciones se demoró bastante tiempo desde el Municipio concretándose en la presente semana por lo que el doctor Merbilhá fue convocado a la reunión en la Cooperativa y se lo impuso de la respuesta municipal que no es más que un pedido de ampliación de los argumentos de los dos trabajos de impugnación presentados.

En la reunión los hombres de campo se explayaron en sus reclamos, el profesonal y su colega presentes mantuvieron su fundada opinión de la inaplicabilidad de la norma al igual que el la ilegalidad de parte del Municipio de negar otros servicios- patente automotor, extensión de guías de marcas y señales, etc.-, por la falta de pago de la tasa de marras.

Se sabe que algunos productores para evitar ser perjudicados económicamente pr a negativa municipal a extender esos servicios, pagaron lo que consideran ilegal reservando derechos recursivos lo que no obsta para continuar con los trámites de impugnación.

Los profesionales tomaron debida cuenta de la respuesta municipal llevando los elementos provistos por los productores asumiendo el compromiso de elaborar un nuevo documento a ser elevado al municipio sosteniendo siempre su argumentación de ilegalidad de la pretendida norma y su inaplicabilidad.

Tras esto el nuevo escrito se remitirá a la autoridad municipal para ser agregado al expediente y lograr el objetivo perseguido.