No obstante opinó que “la consideración de una ley no modificará la situación estructural del IDEVI, porque no son las leyes o decretos los que modifican una realidad, sino que la ley debe adecuarse a la realidad”. Aseveró a la agencia APP que “el problema del IDEVI no es legal, sino de gestión”.

Ciliberto indicó que pareciera que somos ciclotímicos” con la problemática del IDEVI, ya que a veces se pone en el tapete de la discusión, pero después “el día a día” lo posterga. Ejemplificó con el importante debate que generó la Cámara de Comercio el año pasado, pero después esto “se pinchó”.

Valoró en ese sentido el proyecto de Berardi porque “vuelve a instalar el tema en la consideración pública”.

No obstante expresó a la agencia APP que el problema del IDEVI no se soluciona modificando una ley, sino mejorando la gestión.

Mencionó que el IDEVI “se fue desmantelando en los últimos 28 años, fue perdiendo técnicos, fue perdiendo funciones, fue perdiendo aire; las variables económicas por un lado y los problemas de gestión por el otro provocaron el derrumbe”.

Señaló que “hoy no se ve producción, se ven yuyales, no ve que haya esfuerzo ni créditos para que la gente se ponga a producir, se ha perdido la mecanización, uno ve cada tanto un tractorcito arrumbado”.

Recordó que en otro tiempo había agroindustria, como la tomatera, y todavía habría que ver qué paso con las máquinas de ese lugar que el gobierno supuestamente las mandó a Río Colorado, pero allá nunca llegaron.

Dijo a la agencia APP sobre la idea de Berardi de transformar al instituto en un Ente de Desarrollo, que “se puede discutir, pero me suena a una idea de los ’60 cuando estaban de moda por la Alianza para el Progreso este tipo de desarrollos que financiaba el BID, los entes de desarrollo regionales”.

Reflexionó que si por el Ente van a pasar también los temas de pesca o de turismo, por ejemplo, “¿para qué tenemos los Ministerios?”.

Aseveró que “lo que hay que discutir es una estrategia de producción” para ampliar efectivamente las áreas bajo riego.

Agregó que “hay que poner de una vez por todas el matadero de pequeños animales; eso son los temas a discutir y concretar”.

Indicó que lo demás “son peleas de palacio, la oposición que pelea con el oficialismo, pero los problemas de afuera del palacio, los problemas del pueblo, no los discute nadie”.