Para los sindicalistas, “el gobierno es el que tiene la palabra para dar alternativas de solución” y por eso “ofrecieron la posibilidad de una nueva reunión con un temario para el inicio de solución del conflicto”.

“Los temas propuestos son la reapertura de la oferta salarial a los fines de evitar que el sector docente sea nuevamente ajustado vía la inflación, adelantamiento de las cuotas pendientes anunciadas por el Ejecutivo y devolución inmediata de los haberes descontados por días de paro, cuestión que no fue consensuada y que podría haber sido un avance en las negociaciones”, indicaron.

“Sigue teniendo la palabra el propio gobernador para abandonar el camino de la confrontación y establecer un verdadero diálogo sobre los temas antes mencionados, que son el origen del conflicto”, agregaron.

“No es la intención de este sindicato oposición política o partidaria, está en la docencia no perder poder adquisitivo motivado por la inflación. Debe reconocerse la justicia del reclamo, ya que no se trata no de un aumento salarial, sino de recomponer el salario”, definieron.

En tanto, el ministro Soto indicó: “Vinimos a ratificar la voluntad de diálogo del gobierno pese a que el sindicato convocó a una nueva medida de fuerza por 48 horas ”.

Luego de más de dos horas de audiencia Soto manifestó que “como resultado de este encuentro ambas partes acordaron una mesa de diálogo, con fecha, hora y lugar a determinar, porque consideramos muy importante intentar resolver de manera definitiva y superar la situación de conflicto”.

“Valoramos la actitud de la jueza y de la otra parte en esta instancia de diálogo. A nosotros nos parece fundamental explicar que el gobierno está actuando de acuerdo con lo que fija la ley para garantizar el servicio educativo”, expresó.

En la convocatoria a la audiencia no se abordó la resolución 506/13, que emitió el Ministerio para aplicar medidas en cumplimiento de la sentencia judicial ante la medida cautelar dictada por el juez de Trabajo Hugo Osiska, que hizo lugar a una acción de amparo presentada por un grupo de madres de alumnos de la Escuela de Educación Primaria (EEP) 369 de Sáenz Peña, ya que no tienen clases.

El ministro aseguró: “Nosotros hemos cuestionado la competencia de la jueza Grillo en esta instancia al existir una medida cautelar en el Juzgado de Sáenz Peña”, y también “hemos objetado porque no hemos sido notificados de esta audiencia como corresponde”.

“Además, nos resultó sumamente extraño que a pesar de esta audiencia el sindicato haya convocado a una medida de fuerza. Quedó demostrado que vinimos por voluntad propia, porque consideramos que a través del diálogo vamos a llegar a una solución”, informó.