Durante este miércoles, el gobernador Francisco Pérez firmó convenios con el Municipio de San Martín para la edificación de complejos habitacionales por un total de 400 viviendas. En ese contexto, el mandatario se refirió a las arduas negociaciones paritarias que tiene por delante el Ejecutivo, y negó que desde el Gobierno Nacional se haya fijado un tope del 25% de aumento.

De todas maneras, Pérez ratificó la idea de que el incremento salarial se arregle a través de montos fijos en lugar de porcentajes. Según explicó el gobernador, están trabajando en un sistema mixto que evite que los más favorecidos por los aumentos salariales sean los empleados que mas dinero ganan.

"En realidad, lo que vienen haciendo los ministros de Hacienda de todas las provincias es, en algunos casos hablar de porcentajes, y en otros de montos fijos", confesó el jefe del Ejecutivo provincial. De esta manera, se pretende beneficiar más a los trabajadores cuyos salarios son más bajos y para los cuales un porcentaje del 25% repercute magramente en su situación económica.

"En el sector Salud hay trabajadores que ganan 4.000 pesos y otros mas de $20.000. Un porcentaje beneficia más a los de mas altos ingresos, mientras que un monto fijo a los que menos cobran", justificó. Sin embargo, aclaró que "no es lo mismo la discusión paritaria del sector salud, que la de docentes ni la de judiciales", explicó.

"No todos los convenios colectivos son iguales ni impactan de la misma manera. Estamos trabajando en la posibilidad de un mixed", subrayó.

Delegados de ATE unificaron posturas

En una asamblea general, los representantes de ATE fijaron posiciones para hacer frente a las negociaciones salariales con el gobierno provincial.

Ante los rumores de un posible tope paritario, el martes, Raquel Blas ya había adelantado la negativa a esta posibilidad. “En términos concretos, es similar al recorte de 13% ciento que hizo De la Rúa ( y del 7,5% que hizo en Mendoza Roberto Iglesias. Lo único es que, esta vez, es un recorte por inflación. Nosotros no somos un sindicato que acostumbremos a consensuar y acordar ajustes. Nosotros combatimos los recortes de salario”, señaló el día de ayer.

Mientras tanto, este miércoles los delegados acordaron que pedirán un aumento del 45%, en blanco, retroactivo a enero y solicitarán un salario inicial de por lo menos 8.500 pesos.

“Lo que pretende hacer el Gobierno es un ajuste sobre el sueldo de los trabajadores estatales y eso no lo permitiremos. Desde el Gobierno se habla de consensuar un aumento del 25% y nosotros decimos que los ajustes no se consensúan, se pelean”, señaló Blas. Por otro lado, los representantes del gremio de los trabajadores del Estado denunciaron que la intensión del Ejecutivo es separar a las diferentes agrupaciones sindicales, por lo que anticiparon reuniones con referentes de Ampros y del gremio de los Judiciales.

Paritaria docente: la primera de la serie

Las negociaciones entre el gremio docente y el Ejecutivo provincial comenzaron hace una semana y ya han tenido sus primeras repercusiones.

Si bien inicialmente la vuelta a las aulas estaba prevista para el 26 de febrero, desde la DGE comunicaron que se postergó el comienzo para discutir salarios, como había solicitado el gremio docente. Finalmente, el inicio de las clases en Mendoza para el próximo 5 de marzo.

“A partir de la primer reunión se acordó lo que acaba de anunciar la Dirección General de Escuelas, que es la postergación del inicio de clases”, aclaró el propio Pérez desde San Martín. “Es algo que se venía conversando con los distintos gobiernos provinciales y el gobierno nacional”, agregó.

La postergación del comienzo del ciclo lectivo era solicitado por el SUTE, por lo que el anuncio podría enfriar unas negociaciones que habían arrancado tensas.

“Queremos que la paritaria tenga el valor que tiene que tener, que es la discusión con los trabajadores. Ellos dijeron que a la mesa paritaria del lunes iban a llevar respuestas, pero la realidad es que es lo mismo que dijeron la semana pasada. Entonces, nosotros denunciamos a un gobierno que dilata y pone en peligro el inicio de clases”, había criticado el último martes el titular del SUTE, Adrián Mateluna.