La modalidad volvió a repetirse éste año. El concejal del Frente Renovador, Claudio Ersinger, lanzó cuestionamientos sobre el accionar.
El Concejo Deliberante tratará en la sesión de mañana el Presupuesto 2015 junto con las ordenanzas fiscal e impositiva que contempla un aumento en promedio del 37 por ciento. Sin embargo, el Municipio ya repartió boletas con el aumento de tasas incluido.
El accionar, justificado por el oficialismo en anteriores oportunidades a partir de un artículo incorporado en la ordenanza fiscal que posibilita el cobro de anticipos en las boletas, fue cuestionado por el concejal del Frente Renovador, Claudio Ersinger.
El macrista volvió a alzar su voz para criticar la determinación del Ejecutivo, respaldada en su mayoría legislativa a partir del voto doble del presidente. “Esto se ha convertido en una costumbre dada la conformación del Concejo Deliberante”, fustigó.
“Incorrecta e improcedente”
Reconoció que mandar a imprimir, distribuir e incluso cobrar las boletas con valores actualizados resulta una cuestión “completamente incorrecta e improcedente cuando aún no se dio el debate en el recinto”, necesario para convalidar el proyecto que contempla un ajuste en los servicios.
“El Ejecutivo decide el aumento desconociendo que corresponde primero la aprobación legislativa y eso lamentablemente es una falta de respeto a los propios legisladores del oficialismo que defienden la actitud”, sentenció.
Si bien admitió que la determinación se encuentra justificada, no obstante remarcó que “no corresponde que lo hagan. Que lo puedan hacer no significa que esté bien”.
En todo caso sugirió que deberían cobrar la Tasa Retributiva de Servicios y la Tasa por Servicios Sanitarios con el “mismo importe” en la primera cuota del año “y después ajustar los valores en las once meses restantes si el aumento resulta aprobado tal cual fue planteado”.
“Eso es lo que correspondería hacer”, planteó Ersinger, que defendió su propuesta ya que de ese modo se “respeta el debate que se tiene que dar en el Concejo”.
En ese sentido aseguró que en municipios donde el Ejecutivo no cuenta con mayoría en el Deliberativo se espera al debate y citó a modo de ejemplo lo que sucede en Junín “donde redujeron el importe de las tasas pretendidas”.
Quejas por los “exagerados” aumentos
En otro pasaje de la entrevista con El Eco de Tandil, Ersinger reconoció que recibió reclamos de vecinos sobre los nuevos valores y especialmente sobre algunos ítems que presentaron incrementos superiores.
“Desde el Ejecutivo dicen que el aumento es en promedio del 37 por ciento, pero la realidad es que hay algunos conceptos dentro de las tasas con subas mucho mayores”, expuso, y ejemplificó que los porcentajes en algunos casos llegan al 50 por ciento.
Manifestó que “la gente que no tiene posibilidad de adaptar sus ingresos a los gastos está muy molesta porque considera que el incremento es exagerado”.
Mayoría automática
El planteo dejó expuesto el debate en torno a las mayorías automáticas, situación qu
e en ocasiones cosecha críticas “y éste es un hecho concreto. No se trata de una suposición, porque imprimieron las boletas con el aumento, las distribuyeron y cobraron”. Son, en definitiva, “hechos concretos” que “pasan por encima de la decisión legislativa”.
Desde su perspectiva el edil aseguró que el oficialismo continuará descansando en su fiel bancada que “le da la tranquilidad de que cualquier proyecto que se quiera aprobar, por ahora, se va a hacer”.
Aprovechó la oportunidad para analizar las modificaciones que sufrió la composición del cuerpo a lo largo de las últimas elecciones de las cuales formó parte. “Los vecinos de Tandil con su voto han ido bajando esa mayoría buscando un equilibrio”, evaluó, y seguidamente repasó que cuando asumió su banca en 2009 el oficialismo tenía doce concejales y la oposición ocho. El número se redujo dos años después y desde 2013 la composición es diez y diez. “El radicalismo aún tiene esa herramienta, que es el doble voto, con la que consigue aprobar los proyectos sin modificaciones”, enfatizó.
“Es un ejemplo bien claro de que no se respeta a uno de los poderes y el debate legislativo”, remarcó

Comentá la nota