El concejal Héctor Dalmau le dijo al Intendente que hay proveedores virtuales y Moccero dijo que no le consta. Al mismo tiempo la banca del PJ disidente aboga por una mejor recomposición salarial a los empleados municipal y por la baja de tasas.

Tal como ocurre en cada fin de año la polémica entre oficialismo y oposición por la conformación y la distribución del presupuesto comenzó a desarrollarse. Y tal como sucede en los años de la administración de Ricardo Moccero, la oposición solicitó una serie de informes para saber detalles inherentes a la confección del presupuesto pero aún no han sido entregados. El oficialismo, según manifestó el concejal Néstor Osorio, pretende aprobar el presupuesto 2011 en los últimos días de diciembre. Entienden que los tiempos no pueden dilatarse para evitar una multa del Tribunal de Cuentas sobre el presidente del Concejo Deliberante. Esta situación implica que se deba tratar el aumento de tasas la semana entrante, luego una sesión de Mayores Contribuyentes y enseguida el tratamiento del Presupuesto.

El punto de la discusión no pasa tanto en esta oportunidad por el modo de la distribución del gasto, aunque siempre es motivo de discusión, sino más bien por la proyección de la cantidad de dinero con la que se contará. Como indica la propia palabra ‘presupuesto’, es un supuesto de lo que se va a tener para gastar. De acuerdo a lo recabado por consultas a integrantes del oficialismo y la oposición, desde el Ejecutivo se sostiene que la recaudación de tasas no será tan alta y que por coparticipación no habrá mucho que esperar. En cambio el radical Guillermo Sol fue contundente al decir que “el presupuesto provincial se aprobó con una suma de mil millones de pesos que se destinará a repartir a los municipios de acuerdos al IQ que tengan, y eso nos da que Coronel Suárez recibirá alrededor de 7 millones de pesos, pesos más pesos menos. Pero el Intendente, en la reunión del jueves a la mañana nos decía que iban a ser unos 2 millones solamente. Nosotros creemos que este presupuesto está calculado de manera conservadora, con número que no son los reales que se esperan. Y encima dicen que habrá menos recaudación de tasas de lo esperado, aunque más en monto si se aprueba el aumento”.

Por su parte, Néstor Osorio justificó el aumento de tasas solicitado por el Ejecutivo, al decir que “el último aumento que rige se pidió en agosto de 2009 y se aprobó de 2010, por lo cual llegó atrasado. Ahora solicitamos un incremento del orden del 29 por ciento, que en algunas tasas sólo significan dos pesos mensuales”

“Es un presupuesto conservador en números”

El pedido de informes de los bloques de la oposición se realizó hace un par de semanas ante la Secretaria de Hacienda, con quien se reunieron. Sol planteó que quieren saber cuanto cayeron los porcentajes de cobrabilidad de las tasas; cuanto es el emitido y cuanto ingresa realmente por cada una de la tasas. “También queremos saber cuantos sueldos paga el municipio todos los meses, cual es el importe que se le abona de bolsillo y cuanto sale de las arcas del municipio. Estas son cuestiones del endeudamiento municipal, que nosotros debemos saber para ver qué presupuesto vamos a tener”, comentó.

En otro orden de reclamos, el edil radical manifestó que quieren saber cuanto significa la condonación de la deuda que tuvo el municipio por la planta de fluidos cloacales de Huanguelén. “Esa deuda se le condonó al municipio, que era de casi 5 millones de pesos, y esto significa que bajó el endeudamiento de la Municipalidad. A su vez hay otros planes de desendeudamiento de los que puede gozar el municipio, con baja de tasas y pesificación. Estos pedidos fueron aprobados el jueves por la noche pero hay otros pedidos que no han sido respondidos”, agregó Sol.

Respecto al aumento de tasas pretendido, el concejal dijo que el pedido de aumento ronda el 38 por ciento y baja de 17 a 10 el descuento por buen cumplimiento al contribuyente, “lo que significa que hablamos prácticamente de un 45 por ciento de aumento de tasas. Le planteé al Intendente que podemos sentarnos a discutir la manera del gasto, el aumento del 5 por ciento a los trabajadores, si vamos a potenciar el área de salud, qué vamos a hacer en obra pública, pero lo primero que debemos clarificar es la realidad de los ingresos, que entiendo están subvaluados”.

En definitiva, de acuerdo a lo que sostiene la oposición, el Intendente se puede amparar en decir que se espera poca recaudación de ingresos propios por tasas, pero no puede negar que el aumento por coparticipación provincial significará unos 7 millones de pesos más. “Yo quiero ver en números con los informes pedidos lo que sostiene el Ejecutivo de que bajó la cobrabilidad de tasas, pero esto está ligado a la gestión de gobierno. Con respecto a la coparticipación entiendo que son números que también pueden variar, pero lo que sabemos es que a lo largo de todos estos años a fin de año siempre ingresó más dinero del que estaba previsto en el presupuesto por coparticipación, y siempre se termina ejecutando un presupuesto anual mucho mayor al que se aprobó en el Concejo”, concluyó.

“El aumento de tasas es para mejorar los servicios”

Por su parte, el concejal del Movimiento para la Victoria, Néstor Osorio, justificó el pedido del Ejecutivo de un aumento de tasas argumentando que “el último pedido de aumento de tasas se hizo en agosto de 2009 y empezó a correr en enero de 2010. Para este presupuesto 2011 también está atado a un aumento de tasas, el cual fue desvirtuado por la oposición.

Ronda en un 29 por ciento, porque hay que tener en cuenta que hay tasas que no aumentan, como la alícuota del alumbrado público y hay tasas que aumentan un 20 por ciento, que es la de servicios sanitarios, en este caso cloacas aumenta de 20 a 24 pesos, es decir dos pesos por mes. Por eso cuando se dice que se toca el bolsillo de los que más necesitan no es así. La tasa de riego aumenta unos centavos, unos 25 centavos, se va a 2,60 por mes”, comentó.

Agregó que este aumento de tasas tiene como objetivo el mejoramiento de los servicios que brinda el municipio. Se proyecta comprar tres motoniveladoras, un camión volcador, dos camiones compactadores de residuos (que aclaró Osorio que no compactan bolsas, sino empujan bolsas) y dos moto barredoras nuevas.

Consultado acerca de lo que sostiene el concejal Sol y otros ediles de la oposición, de que este presupuesto esconde números de dinero que ingresará al municipio, Osorio respondió: “Estimamos recaudar 5 millones de pesos más en concepto de tasas, es decir 26 millones. La diferencia con los 98 millones del total del presupuesto, es por la coparticipación. Hay que tener en cuenta los 24 millones de más de este presupuesto respecto al de 2010 obedece a sueldos y al área de salud. En este caso, por ejemplo, estimamos recaudar 26 millones de tasas pero los hospitales de Coronel Suárez y Huanguelén insumen 29 millones de gasto. Esto indica que es un presupuesto realizado para pagar sueldos, garantizar la salud y los servicios más esenciales, por eso se espera la coparticipación. Y aclaró, esto es un presupuesto y como tal se presupone un ingreso y un gasto, lo que no significa que no vaya a ingresar mayor coparticipación. De hecho en los presupuestos nunca se incluyó un aumento de sueldo, y para este que viene sí, un 5 por ciento para enero y otro 5 para junio, que sabemos que puede ser insuficiente para el agente municipal, pero al menos estamos previendo algo”.

Osorio comentó, al pasar, que en la reunión se le hicieron preguntas de índole ‘políticas’ y de manera extemporánea al Intendente. “Se vio desvirtuada la reunión con apreciaciones de algún bloque sobre el desacuerdo en la forma en que se ejecutaba la administración. Nosotros consideramos que el Intendente fue muy abierto y quedó a disposición de todos con sólo pedir audiencia”, aseveró.

Por último anunció que habría otra reunión de todos los concejales por el presupuesto y los tiempos que tienen pautados desde el oficialismo indican que antes de fin de mes se debe aprobar para evitar multa sobre el Presidente del Concejo Deliberante. Antes, habrá sesión para tratamiento de aumento de tasas y una especial de Mayores Contribuyentes. Se supone que la discusión y la polémica fuerte se desarrollarán en el recinto, sobre todo en vísperas de un año electoral.

Héctor Dalmau planteó malos gastos en la administración:

“Hay proveedores virtuales y el Intendente no lo reconoce”

El concejal del PJ disidente, Héctor Dalmau, le planteó el intendente Moccero algunas cuestiones del gasto público que incurren, de acuerdo a sus averiguaciones, en pagos a proveedores virtuales, y además manifestó que no se tienen en cuenta desde el Ejecutivo gastos en áreas o temáticas de suma importancia, como la calidad del agua potable y el servicio de salud mental.

“No es bueno que convoquen a los concejales a una reunión cuando está todo consumado, sino que sería importante que nos convoquen con anticipación porque nosotros podemos darle nuestra visión de las demandas que hacen lo vecinos y de las necesidades planteadas, tenemos una visión y además que es bien distinta del departamento Ejecutivo. Salud mental y el agua son temas candentes, sobre el agua se han dejado de hacer inversiones durante mucho tiempo”, comenzó diciendo.

En cuanto al tema puntual de los proveedores virtuales, tema que no le gustó al Intendente que se toque en la reunión, ni tampoco a los concejales de su bancada, Dalmau manifestó: “El Intendente me dijo que no le consta que haya proveedores virtuales. Le di nombres: Elizabet Navarro es esposa de un empleado municipal apodado Mc Gyver, que tiene un taller mecánico donde se reciben trabajos. El Jefe comunal me dijo que haga la denuncia, él no puede responder así, debe preocuparse porque sucede en su administración. Yo hice la denuncia en el Concejo Deliberante, y la concejala Pogost me dijo que no lo creía, que le parecía una mentira, Evidentemente no lo han tomado con seriedad al tema”.

Habló además de mal gasto y de tercerizaciones, que hay funcionarios que no cumplen como deben su rol. “El concejal (Néstor) Osorio debiera haberle informado sobre estas denuncias al Intendente. Le di el nombre de Elizabet Navarro, e incluso se lo manifesté al delgado de Pueblo San José, Daniel Schwindt, donde funciona el taller, y me reconoció que no había control de lo que se facturaba en este taller”, indicó Dalmau.

Por último dijo que los 7 millones que ingresarán por aumento de la coparticipación provincial servirán para pensar en una rebaja de tasas y también en una mejor recomposición salarial para los empleados municipales.