Como se recordará, en la discusión para la votación del Presupuesto 2016, los jefes comunales, fundamentalmente del peronismo, llevaron a cabo las negociaciones para que se agregaran partidas especialmente destinadas a los distritos. 

De esta manera lograron que de los 60.000 millones de pesos de endeudamiento pedidos por la Provincia, 10.000 fueran directamente a los municipios, con un reparto atado al coeficiente de coparticipación. De esos 10.000 millones, 7.000 se giran este año a través del Fondo de Infraestructura y 3.000 por el Fondo de Seguridad.

Un paliativo económico que los alcaldes celebraron, y que esperaban tener nuevamente en la Ley de Leyes. Sin embargo, el Ejecutivo obvió ese punto, e incluso le dio destino a los 60.000 millones de endeudamiento pedido el próximo Presupuesto, sin tener en cuenta los dos fondos mencionados.

Según el texto de la Ley, los 60.000 millones de endeudamiento se repartirán en dos obligaciones: 35.000 serán para cubrir el déficit programado en 2017, y 25.000 se utilizarán para pagar obligaciones de deuda. 

En contacto con La Tecla, un intendente del Conurbano afirmó que “el presupuesto por ahora es un borrador que se va a modificar, y no sólo van a estar los fondos de Infraestructura y de Seguridad, sino que se va a agregar un tercero para Educación". El propio jefe comunal afirmó que esa partida fue solicitada por los intendentes de Cambiemos.

“Es imposible que saquen esos fondos porque son los dos únicos que están funcionando y con los que Vidal hace propaganda”, se entusiasmó. Por ahora, en el texto no aparecen.