En el transcurso de una sesión extraordinaria del Honorable Concejo Deliberante llevada a cabo en la mañana de ayer, quedó sancionado el rechazo, por mayoría, del Proyecto de Ordenanza Fiscal e Impositiva 2011, elevado por el Departamento Ejecutivo Municipal, que lleva implícito un aumento del orden del 80 por ciento en las tasas municipales.

Puesto a consideración del Cuerpo el Proyecto de Ordenanza de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos 2011, se logró la mayoría de los votos el despacho impulsado por la oposición que sugiere la reformulación de la misma agregando el 25% de aumento en las tasas urbanas, y el 30 por ciento en la tasa vial.

En esta reformulación la Comisión de Presupuesto y Hacienda advierte al Ejecutivo a incluir además el aumento en los índices de coparticipación comunicado por el Gobierno Provincial después de que el Ejecutivo local había confeccionado y elevado al Cuerpo deliberativo la citada ordenanza.

Este aumento en la coparticipación provincial podría dar lugar a que se vuelvan a discutir porcentajes en el aumento de las tasas municipales, atento que el 80 por ciento que quedó rechazado en la sesión, se vería rebajado por la mayor recepción de fondos por parte de la Municipalidad al aumentarse la coparticipación municipal.

“UN DESPACHO

IRRESPONSABLE”

Los concejales del FpV José Luis Boixart y Carina Freitas, como también miembros de la tan nombrada Comisión de Presupuesto y Hacienda del Honorable Concejo Deliberante de nuestra ciudad, aunque especialmente en su papel de dirigentes políticos oficiales, dijeron ayer que es una irresponsabilidad de los bloques opositores del Concejo Deliberante el despacho emitido tras la sesión extraordinaria en cuestión.

“Ha nuestro entender la sesión extraordinaria por el Presupuesto 2011 quedó sin una definición. Es una irresponsabilidad de los bloques opositores del Concejo Deliberante, quienes no dieron un tratamiento al presupuesto, sino que sin tratamiento alguno lo devolvieron al departamento Ejecutivo diciendo que el Ejecutivo reformule ese presupuesto teniendo en cuenta la mayor coparticipación y un 25 por ciento de aumento de tasas”, dijo Carina Freitas.

En tanto, la edil mencionó cuál debió ser la manera clara del despacho de ayer, teniendo en cuenta que según ella la oposición asegura que es posible el aumento de los salarios municipales con una suba de las tasas de tan solo un 25 por ciento.

“Lo correcto hubiese sido que ellos modificaran el presupuesto enviado por el departamento Ejecutivo, para poder determinar si en realidad, con ese 25 por ciento y con esa modificación de la coparticipación, alcanzaba para el pago de los municipales. Esa hubiese sido la manera clara de la oposición de demostrarle al empleado municipal que eso era posible, como lo dicen, y como lo proclaman. Si no hay inconvenientes y el dinero alcanza no vemos por qué no hicieron la modificación presupuestaria correspondiente, así el Intendente determinaba si aprobaba o vetaba ese presupuesto”, afirmó la edil peronista.

“UNA ACTITUD

LAMENTABLE”

Por su parte, Boixart fue mucho más duro. El edil señaló: “La lectura que hacemos nosotros es que han tenido una actitud lamentable porque es como se dice, han querido quedar bien con Dios y con el diablo. Por un lado quisieron quedar bien con la gente al rechazar el aumento de tasas del 80 por ciento, y por el otro quisieron quedar bien con los empleados municipales ya que no se animaron a rechazar el presupuesto”.

En mismo orden, Boixart aseguró que la “actitud lógica y coherente hubiera sido que si rechazaban la fiscal impositiva, sabiendo que está atada al prepuesto debido a que el mismo está calculado con ese aumento de tasas, también rechazaran el prepuesto. Pero es un paso que no se animaron a dar, lo que demuestra un total desinterés y un desentendimiento del compromiso que realmente tienen”.

Por último, el concejal del Frente para la Victoria detalló un poco en resumen lo que implica un aumento del 80 por ciento de tasas, y dio como ejemplo que en la zona se paga mucho más.

“Estamos hablando que promedio en Rojas se paga por un inmueble dentro de los cuatro bulevares 69,50 pesos con los servicios de recolección de residuos y montículos, agua, cloacas y salud. Pergamino, Junín y Salto, entre otros municipios, pagan mucho más por esos servicios. Por eso digo que quieren confundir a la gente, ya que queda políticamente correcto rechazar un aumento de tasas y queda políticamente correcto aprobar el aumento pero sin decir como lo solventan”, aclaró.

En el caso de los aumentos del 50 por ciento para los empleados municipales y los médicos, de darse se equipararían al resto de la ciudades de la región debido a que hoy por hoy están muy por debajo.

La última en ofrecer más declaraciones fue nuevamente Freitas. “Ser oposición es una responsabilidad. Y ser oposición en mayoría es una doble responsabilidad, porque entonces son ellos quienes tienen la facultad de definir determinadas cuestiones como en este caso el presupuesto de una sociedad”.