Piden que cesen sus actividades en el predio y se impida el ingreso de vehículos. Responsabilizan a Acumar y el Ejecutivo bonaerense de la inacción. La denuncia se presentó en el juzgado de Armella. Mientras, los vecinos esperan que el Senado le de la media sanción que resta para declarar la Reserva Provincial.
“Queremos que se haga realidad que, si una firma daña, tiene que recomponer” la superficie afectada, le explicó LA TERCERA Patricia Rodríguez, miembra de la entidad que presentó la demanda. “Basta de que las multas sean tan bajas que, a lo sumo, la empresa se mude. Con la molienda de vidrios paso eso: ya no esté en funcionamiento pero sí siguen los montículos y rellenos de vidrio”, denunció.
El texto presentado señala como medidas cautelares que “se ordene a Covelia la inmediata paralización de toda obra, construcción o actividad en el predio en cuestión y la remoción de todo vehículo, maquinaria y material constructivo del mismo” y se “prohíba el ingreso de cualquier vehículo”. La firma también debería aportar, a modo de indemnización, al Fondo de Compensación Ambiental una suma que permita realizar las obras para llevar a la laguna a un estado similar al de 2008, cuando comenzó el menoscabo, y para destinar al resto del país.
A Acumar y al gobierno bonaerense se les reclama que ejerzan su poder de policía en el predio, asignando recursos económicos, materiales y humanos adecuados para garantizar el cese del daño ambiental sobre el ecosistema”.
En la marcha de mayo pasado, este medio pudo constatar junto al resto de los participantes las pruebas de la remoción del suelo: dos montículos de tierra y escombro se veían a metros del límite del campus de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora con las 307 hectáreas por la firma de recolección de residuos vinculada con Hugo Moyano. Según las últimas imágenes, dos “manchones” en el espejo de agua equivaldrían a zonas rellenas, que se suma al canal que abrió la compañía en el centro del sistema más el que pretende provocar su desagüe. Todo, pese a que Armella ordenó en 2009 que no se podía alterar nada en ese sitio que, si la Cámara de Senadores bonaerense otorga la media sanción que resta, sería un área a proteger.
Entre las versiones sobre el destino que la empresa le daría al predio se contaron una planta tratamiento de residuos o para trasladarlos y un emprendimiento habitacional.

Comentá la nota