Lo pidieron el diputado Simón Hernández y el concejal Gilberto Filippín. Critican que no se consultó a expertos antes de tomar la decisión de “dañar el patrimonio histórico”.
Los legisladores del Frente Cívico acudieron a la Justicia para pedir que se dicte una medida de no innovar y, de esa manera, el municipio capitalino suspenda los trabajos hasta tanto se determine si fue correcta la decisión.
Hernández y Filippín explicaron que la medida no fue consultada con expertos y de esa manera se produjo un grave daño al patrimonio cultural, histórico y ambiental de la Capital.
Consideraron que previamente se debió haber acudido a la Universidad de Catamarca, a través de la facultad de Agronomía, o a la secretaría del Ambiente, para asesorarse sobre la conveniencia de talar árboles de más de 70 años.
El recurso deberá ser remitido a un juez de Primera Instancia y, en caso de hacer lugar a la medida de no innovar, las obras en la plaza se verían demoradas.
Sin participación
El director de Planeamiento Urbano, Rodrigo Molas, fue cuestionado por “un ciudadano” que le reclamó la falta de información acerca de las obras que se iban a llevar adelante.
“Los vecinos no tuvieron participación en el proceso de remodelación de la plaza”, a lo que el funcionario respondió que el proyecto se conoció hace un año y medio, cuando fue anunciado, y añadió que también se convocó a Carlos Thays III, nieto del creador de la plaza, para que los asesore en el diseño y los trabajos.
Además, el funcionario municipal señaló que todo se sabía a través de las redes sociales y los medios de comunicación, que vienen hablando del tema desde hace ya varias semanas.
Anoche seguían trabajando en el paseo.
El tema a través de las redes sociales
A través de las redes sociales, el tema fue ganando adeptos, quienes manifestaron su indignación por lo sucedido en la plaza.
Si bien se habían autoconvocado para manifestarse públicamente y durante la tarde de ayer se esperaba alguna concentración, finalmente la misma no se produjo aunque las opiniones continuaban circulando.
Rodrigo Molas
A pesar de las explicaciones oficiales sobre la remodelación de la plaza 25 de Mayo, la polémica no cesa en torno a la tala de varios árboles antiguos en el principal paseo público de nuestra ciudad.
Ayer por la mañana, el director de Planeamiento Urbano de la municipalidad, Rodrigo Molas, dio una conferencia de prensa en la que volvió a justificar lo sucedido el jueves, al insistir en que los especímenes estaban enfermos e implicaban un peligro latente.
Molas indicó que se trata de una casuarina y tres naranjos, que fueron retirados de la plaza porque estaban enfermos y además no representan la flora de nuestra provincia, pero además remarcó que son alrededor de 20 los ejemplares que están en la misma situación, de un total de 130 aproximadamente en toda la plaza.
Por otro lado, explicó que el palo borracho, típico de esta región, fue retirado porque sus raíces habían alcanzado gran profundidad e impedirían el crecimiento de los árboles que posteriormente se colocarán.
A su vez indicó que también se retiraron arbustivas, pero éstas serán reimplantadas en el parque Adán Quiroga.
Especies de 50 años a un siglo de antigüedad
Los legisladores cuestionaron que “el desmonte de la plaza principal provocará la eliminación de la sombra de árboles con copas de más de 50 años de crecimiento, en una ciudad con temperaturas superiores a los 36°/40° en verano, así como el resguardo que como “cortinas de viento” generan árboles de tal magnitud. Su recambio por plantas jóvenes que tardarán décadas en adquirir los mismos beneficios, no hace sino impactar perjudicialmente sobre el derecho a un ambiente sano y a un hábitat equilibrado y apto para el desarrollo humano de nuestra población. Por ello consideraron necesario preservar el valor de conservación medioambiental de nuestra flora.
Comentá la nota