Los apoderados Meza Evans y Fernández Vecino, con el patrocinio letrado del diputado Pais, la formalizaron ayer ante la fiscal de Rawson, Graciela Suárez García. Es por "un cúmulo de irregularidades producidas en el proceso electoral" del Chubut, entre las que agregaron la presunta inclusión de más de 200 personas sin derecho a voto. El Frente para la Victoria solicitó que "se abran las correspondientes causas y se preceda a investigar los hechos y las conductas".
Luego del desarrollo de los hechos descriptos antes durante y después del comicio, expresan que se considera que «nos encontraríamos ante la eventual comisión de los delitos tipificados por el art. 172 en función del 173 inc. 8 (el primero defraudación genérica y el 2do defraudación debido a la mutilación, ocultación, sustitución de expediente o documento o papel importante) del Código Penal Argentino o el art. 294 (el que suprimiere o destruyere un documento de modo que pueda resultar perjuicio...) del mismo cuerpo legal, configurando un delito contra la fe pública que resulta autónomo de su resultado».
En la detallada y extensa exposición de hechos que los representantes del FPV, se enumera cuestiones previas a la elección, como la presunta violación del Código Electoral Nacional en lo referente a la prohibición durante los 15 días anteriores a la elección de la realización de actos inaugurales de obras públicas» y se menciona como hecho más relevante la inauguración de la Escuela de Bellas Artes de Trelew.
Como irregularidades durante el comicio, se mencionan las declaraciones del Intendente de Gaiman, Gabriel Restucha, sobre la instrumentación «por parte de alguna fuerza política, el sistema denominado de «voto cadena», y se pide se lo cite a declarar y se requieran las actuaciones policiales.
Y como hecho nuevo, aseguran que «ha votado una cantidad indeterminada de personas sin derecho a voto por no estar empadronados en el Chubut», y se dice haber constatado «que en la ciudad de Trelew han votado al menos 99 personas sin derecho voto, agregadas en los padrones y en la ciudad de Puerto Madryn al menos 130».
ESCRUTINIO
Entre los hechos denunciados, el FPV objeta además irregularidades vistas en el escrutinio provisorio y en el definitivo del acto electoral del pasado día 20 de marzo. Sostienen que en el acto de escrutinio provisorio «el hecho de suministrar sólo información global del conjunto de la Provincia y la veda al acceso de la carga de datos ha obstaculizado el ejercicio del derecho a controlar y poder ejercer plenamente los derechos que emergen de los arts 110 y 111 del Código Electoral».
Agregan que un día después del comicio «tuvimos acceso a una planilla de Excel con los resultados de cada una de las mesas de la Provincia»y que «nos encontramos con importantes anomalías», resumiendo que el recuento «arrojaba una diferencia de más de 1.500 sufragios a favor del candidato del PJ y nosotros carecíamos de la información necesaria para contradecir esas cifras. Es más, si hubiésemos confiado en el sistema, pudo ser factible que aceptáramos la derrota electoral, felicitando a los presuntos ganadores».
Por ello, piden se investigue quien fue el proveedor del softwere y del equipamiento informático con el que se realizó el escrutinio provisorio; que tipo de resguardos poseía el sistema utilizado que impidiera los «errores» señalados; quiénes cometieron dichos «errores» (los operadores) y a qué hora se produjeron todas las cargas equivocadas, para poder determinar si se trató de una maniobra de última hora para alterar el escrutinio provisorio; qué claves de seguridad tenía cada operador; cuál fue el flujo de información que brindó el Correo Argentino y en qué momento envió la información de las mesas en las que se cometieron los supuestos «errores».
Agregan en la denuncia que «pese al antecedente del escrutinio provisorio -que quedó rápidamente desacreditado en sus resultados- y las denuncias realizadas antes del inicio del escrutinio definitivo, el TEP se negó a la apertura de todas las urnas y el recuento de todos los votos» y luego enumeran las irregularidades observadas al comparar documentación, sobres y boletas.
Finalmente, se solicita que el Ministerio Público Fiscal, «adopte las medidas para resguardar las urnas con la colaboración de la Gendarmería Nacional y como medida probatoria solicitamos que se proceda a incautar todos los padrones que se encuentren dentro de las mismas», para su cotejo.
Comentá la nota