Publicado el 30/03/2013 - Un convenio entre el Ministerio de Agricultura de la Nación y la Corporación Andina de Fomento (CAF) que conformó un fondo para aumentar la producción azucarera y de bioetanol de los ingenios del NOA, entre ellos los de Tucumán, encendió la luz de alarma en ambientalistas y expertos de Santiago del Estero y de la vecina provincia. El motivo es que consecuentemente, a mayor cantidad de alcohol de caña de azúcar se incrementarán los volúmenes de vinaza. La preocupación radica en que este desecho industrial causó serios perjuicios en la cuenca Salí-

Dulce, particularmente en el embalse Río Hondo.

La firma del acuerdo se produjo en Casa Rosada el pasado 19 de marzo entre el Ministerio de Agricultura y la CAF, para constituir un Fideicomiso de Administración, en cuyo contrato se establece que el Estado transferirá al Banco de Inversión y Comercio exterior (Bice), 374 millones de pesos para financiar préstamos a empresas azucareras, ingenios o grupos económicos que elaboren azúcar o bioetanol.

El ingeniero Antonio Gallego, investigador científico y docente universitario santiagueño, dijo que se debe estar “alerta, porque en alguna parte de los préstamos deberá estar puesto que no se debe autorizar a fabricar alcohol a quien no pueda tratar la vinaza”.

Control

El miembro del Consejo de Asesores de la Gobernación, dijo que Santiago del Estero tendría que controlar los planes de inversión de cada uno de los préstamos que se otorguen. “Tenemos que saber cómo van a manejar y qué van a hacer con los mayores volúmenes de vinaza a partir de esta situación”, manifestó Gallego, quien señaló que era previsible una mayor producción de bioetanol, por el problema que enfrenta la Argentina con los combustibles derivados del petróleo que no alcanzan.

La noticia también generó inquietud en los ambientalistas de Tucumán, ya que según las palabras del presidente de la ONG Ave Fénix, Gustavo Masmud, sería “preocupante” que los préstamos fueran “para mejorar la producción”, sin tener en cuenta el aspecto ambiental.

“Si es para aumentar la producción esto tiene que traer como contrapartida el tratamiento eficiente de los efluentes que se generen. Nuestra posición es que no se aumente la producción si las empresas no están en condiciones de tratar el efluente resultante que es la vinaza”, recalcó el docente universitario.

Además, señaló contrariado: “Se está luchando tanto para sanear la cuenca, con el costo que implica, y por otro lado tenemos la noticia de que hay fondos para aumentar la producción de bioetanol, es como que se está peleando en vano”.