El endeudamiento se aprobó en la Legislatura provincial hace siete meses y los diputados de la oposición que lo acompañaron advirtieron que peligra el financiamiento de los proyectos.
La norma se aprobó en agosto de 2012, tras una agitada negociación con legisladores vinculados a gobiernos municipales por las obras a financiar con los títulos. Ahora, los que dieron su voto al oficialismo advierten que peligran esos compromisos y exigen que se expliquen los motivos de la demora y se tomen acciones para acelerar el proceso.
El primero en salir públicamente a criticar la tardanza fue Sergio Rodríguez (PJ), cercano al intendente de Centenario, Javier Bertoldi. El legislador arrancó el año presentando un proyecto de resolución para exigir que el Ministerio de Economía eleve a la Legislatura los informes cuatrimestrales que preveía la ley de los Ticafo.
“Lo hicimos por la necesidad de que el Ejecutivo nos informe en qué situación están los bonos, si bien sabemos que Nación todavía no los ha autorizado, queremos saber por qué no lo hizo, porque creemos que el que está en falta y tiene un atraso es el Ejecutivo provincial, por eso Nación todavía está en veremos con este asunto”, indicó.
Recordó que durante la negociación del plan de obras se incluyeron 12 millones de pesos para terminar los nexos del acueducto Mari Menuco en Centenario, “lo que lo deja como uno de los municipios más afectados, en particular porque en el tema del agua se necesita llevar respuestas rápidas”.
“Para nosotros es vital que después no se gaste este recurso especial en gastos corrientes, por eso queremos el informe”, argumentó. Es que la Ley 2820, que aprobó los Ticafo, establece en su artículo 11 que “el Ejecutivo remitirá reportes de avance cuatrimestrales y un informe anual completo a la Legislatura provincial sobre el estado de avance en la colocación en el mercado de los bonos, así como del estado de ejecución de las obras” a financiar con el endeudamiento. Según Rodríguez, “estamos casi en la fecha del segundo informe y no nos llegó ni el primero”.
Para llegar a los dos tercios necesarios para aprobar la ley, el oficialismo requería del acompañamiento de al menos cuatro diputados de la oposición, lo que motivó una serie de negociaciones con el borrador del plan de obras en la mano. El debate derivó en modificaciones al proyecto original, como la ampliación del endeudamiento en un 10%, al pasar el monto para las construcciones en municipios de 150 a 180 millones de dólares. Finalmente, la norma se sancionó con el respaldo del MPN y sus aliados más el FPN, Nuevo Compromiso, la UCR y parte del PJ.
Ejecución de las obras
La negociación motivó también la inclusión de una cláusula que habilita la administración de los fondos para obras por parte de los municipios, aunque no se expresa taxativamente quién las ejecutará.
José Rioseco (FPN), que acompañó el pedido de informes al Ministerio de Economía, puso énfasis en la necesidad de que se permita administrar las obras a los municipios que así lo exigieron durante la negociación. Recordó que, aunque no se plasmó en el texto de la ley, “algunas localidades acordaron que las obras se van a realizar exclusivamente por parte del gobierno provincial desde la planificación a la ejecución, hay otras que planifican las localidades y ejecuta provincia y hay otras donde se ha solicitado que sean directamente los municipios los que lleven a cabo las obras, como sucede con el arreglo de las escuelas; y ese es el caso de nuestra comuna, Cutral Co”. El diputado, hermano del intendente Ramón Rioseco, señaló que le preocupa la demora en la autorización de los Ticafo y remarcó que “es la provincia la responsable de ajustar el mecanismo y llegar a un entendimiento con Nación para que se produzca el desembolso, por las expectativas que tienen los intendentes”. Recordó que el cálculo de las inversiones se hizo en pesos, por lo que los montos pueden quedar desactualizados.
Comentá la nota