Por más de doce horas se prolongó este lunes la audiencia pública en la que distintos sectores de la ciudadanía se pudieron expresar en apoyo o rechazo a los postulantes para cubrir la vacante en el Superior Tribunal de Justicia del Chaco. El titular de tribunal examinador, Oscar Olivieri, valoró la participación ciudadana y consideró que le da “mucho vigor a la legitimación de la futura designación”. Ahora, el Consejo de la Magistratura del Chaco deberá consensuar la propuesta de uno de los nueve candidatos que será refrendada por el gobernador en ejercicio, Juan Carlos Bacileff Ivanoff. El consejero admitió que el apoyo ciudadano por algunos de los postulantes también será un elemento a considerar.

“Cumplimos con la audiencia pública que es la última etapa prevista en esta ley especial, con una amplia concurrencia de alrededor de 250 entre expositores y preguntas. Nos enriquecimos con el ida y vuelta con los ciudadanos y con las respuestas de los postulantes. La verdad que una verdadera fiesta democrática, una experiencia inolvidable no solo para nosotros sino para la ciudadanía del Chaco que por primera vez vive una experiencia de este tipo, muy saludable, y con mucho vigor en lo que hace a la legitimación de la futura designación”, sostuvo el presidente del Consejo de la Magistratura del Chaco.

Olivieri subrayó que “estamos muy contentos por la convocatoria, por la participación ciudadana y por el contenido de las exposiciones presentadas por todos, en apoyo en algunos casos, en detrimento en otros, pero esa es el juego de la democracia, poder expresarnos, nosotros poder escuchar al ciudadano cara a cara y saber qué opina. Fue realmente muy interesante y enriquecedor para nosotros”.

Más apoyos que rechazos

El representante por los abogados del interior en el Consejo de la Magistratura destacó que hubo más apoyos que rechazos a los concursantes. “La mayoría de los concurrentes fue a manifestar su apoyo por uno u otro candidato, incluso hubo importante cantidad de notas de apoyo que se registraron por Secretaría. Hubo básicamente apoyos y algunos que fueron a manifestar su disconformidad con algún candidato. Pero todo en un ámbito de absoluto respeto, todos tenemos derecho a decir lo que pensamos, ese hecho no tiene que ofender a nadie, siempre que no se llegue al punto de la injuria, de la calumnia, de la diatriba, de la estupidez”, reflexionó.

“Es más importante lograr un criterio amplio”

Con respecto del plazo para que los consejeros definan quién de los nueve concursantes será propuesto para ocupar la vacante que dejó Ricardo Franco, Olivieri consideró que “es más importante lograr un criterio amplio”. En ese sentido, advirtió que “no creo que exista unanimidad, pero por lo menos que tenga un respaldo y una legitimación amplia en los votos, sumado a todos los datos que ya contamos y a la intervención directa de los ciudadanos el día de ayer, donde se notaron acciones concretas por varios de los nueve candidatos”.

“Se notó que la ciudadanía tiene predilección por algunos de ellos, que también es un dato a considerar siempre que esto se sustente en los demás elementos objetivos que nos fija esta ley de concurso. Son muchas cosas para evaluar”, sostuvo.

El presidente del Consejo de la Magistratura del Chaco advirtió que “ojalá que la semana que viene podamos decir que hemos llegado a los consensos necesarios. Si bien el tiempo es importante, más importante es la legitimación que podamos dar a esta propuesta, porque designa el Poder Ejecutivo, que tenga los respaldos necesarios y las motivaciones y fundamentaciones suficientes para pasar cualquier test de razonabilidad constitucional en la designación. A eso apuntamos y ahora a trabajar en esos consensos”.