La problemática que venía de varios meses de reclamos, estalló la semana pasada con cortes de ruta de Federación Agraria –en Paraná volvieron al túnel- y el tema llegó a la calle, a los almacenes y a la charla cotidiana por el precio del pan.

Los productores reclaman el pago de compensaciones al precio del trigo, ya que ante el cierre de las exportaciones reciben cifras menores por tonelada y denuncian una transferencia de recursos en beneficio de los molinos, a quienes acusan también por el aumento del precio del pan.

Chicanas en diputados

El debate llegó a la Cámara Alta entrerriana ante la presentación de un proyecto por parte de Victorio Firpo (Peronismo Federal), mediante el cual se piden al Ejecutivo provincial y los legisladores nacionales gestiones ante la Nación para lograr “medidas conducentes para permitir la comercialización y exportación” del trigo.

La polémica se desató luego de que tras la exposición de Firpo (Fundamentos del proyecto) y de una serie de intercambios sobre quién es el responsable de la situación, el concordiense Héctor Strassera, comparó la situación con la de la carne y recordó “cuando nosotros escuchábamos a uno que le decíamos que estaba loco y cortaba la ruta en el kilómetro 53 y que decía que iba a valer 80 pesos el kilo de lomo; hoy vale 95”.

Enseguida llegó la chicana del urribarrista Aldo Ballestena (La Paz) que le contestó a Strassera que “el kilo de lomo vale en Punta del Este eso, porque en La Paz vale 32 pesos” y al senador Firpo “que hay mucha más producción con más productores gracias al financiamiento 8 por ciento con el Banco Nación”.

Strassera recogió el guante y se quedó con la última palabra: “yo vivo en Concordia, cruzo a Salto y la verdad que el kilo de lomo está más barato en el Uruguay. Y que me diga dónde lo compra a 32 pesos porque nos vamos todos”.

Antes, el senador Arletaz le había sugerido con que “sería importante que lea el artículo escrito por Héctor Huergo, que tal vez no se pueda tomar al pie de la letra porque es extremadamente oficialista pero es un poquitito más leído que el amigo De Angeli y dice que no se deben exportar más de dos millones de toneladas de trigo porque se arriesgaría el consumo interno”.

Debate: ¿de quién es la culpa?

Al explicar y fundamentar su proyecto, Firpo manifestó que al estar limitadas las exportaciones “casi no hay compradores ni de parte de los molinos ni de parte de las grandes empresas exportadoras y a los productores agropecuarios, en esta circunstancia, generalmente es una cosecha que les sirve para hacer caja a fin de año. La mayoría de ellos a la hora de comprar los insumos dan cheques para pagar a fin de diciembre. El productor está haciendo recursos para poder cumplir con sus deudas y además necesita recursos para poder invertir en la cosecha gruesa (de soja o maíz). Entonces tienen una coyuntura económica muy grave que hay que tratar de solventar”.

Si bien admitió que “hubo respuestas de la Nación a algunas de las inquietudes que llevó el gobernador” objetó que “de cualquier manera las soluciones son un poco más a largo plazo de lo que realmente los productores necesitan. Hay que pedirle a la Nación que acelere los procesos de lo que realmente se ha anunciado”.

“Esperemos encontrar una solución porque de lo contrario va a pasar una cosa muy parecida a lo que pasó con la ganadería que durante tres o cuatro años estuvieron los precios muy bajos, ganaron los frigoríficos y las grandes empresas y el productor primario se vio muy perjudicado”, expresó Firpo cuestionando la política ganadera del gobierno nacional.

En cuanto al trigo, propuso un acuerdo para que se cultive determinada cantidad de hectáreas de trigo a nivel nacional y provincial, que quede una base para el consumo interno para que haya “precios razonables para el pan y el resto que tenga otra libertad para exportarse”. Por otro lado advirtió que “las grandes empresas se está quedando con el precio y no se ven beneficiados los consumidores. No está relacionado el precio del pan con lo que realmente están pagando al productor por la tonelada de trigo”.

El senador Arletaz (Colón), admitió que “el pan no llega a la gente al precio que debería” pero consideró que “el problema no está en el gobierno porque el gobierno manda harina subsidiada; El problema está en quienes elaboran el pan o sea que yo creo que hay que apuntar los misiles hacia otro lado”.

Arletaz recordó que domingo pasado el ministro Julián Domínguez estuvo en Colón “para tratar de solucionar personalmente el tema del trigo”. “Le transmito al senador Firpo tranquilidad en este sentido: el gobierno provincia y nacional se están ocupando y creo que ya está solucionado”, manifestó.

El senador Schepens, del departamento Uruguay (también urribarrista) opinó que “la política económica de este gobierno en cuanto a la producción agropecuaria es exitosa y la verdad que no creo que el precio del pan tenga que ver con el precio de la materia prima; seguramente son los especuladores pero también está atado al crecimiento que ha tenido la economía en estos últimos años”.

Firpo le contestó afirmando que dándole la razón pero relativizando sus expresiones “la fábrica va a seguir produciendo porque el mundo necesita. A lo mejor podemos producir 200 mil toneladas pero con 200.000 productores o 150.000. De los 330.000 están quedando 260.000. Si se monopoliza y los grandes empresarios son los que van a poder producir cada día vamos a tener menos cantidad de empresario. Eso es lo que no quiero”.

Por su parte, Strassera manifestó que “el excedente de toneladas que existe, que no es lo que consume, solamente va a favorecer a grandes corporaciones que pueden comprarlo a precios de risa a los pequeños y medianos productores entrerrianos”.