El reclamo de la familia del pago de una indemnización al Estado tucumano por considerar que la muerte del Magistrado lo cometió "una mafia policial", y la falta de comunicación por parte de la Fiscalía, motivó que se postergara hasta el jueves próximo. La posible aparición de un testigo que "habría presenciado el crímen".
El juez Araóz fue acribillado de nueve disparos en su casa el 26 de noviembre de 2004 y por el crimen serán jugadores los ex policías Ema Hortensia Gómez, Alejandro Darío Pérez, acusado de cometer el crimen, Andrés Faversani, Rubén Orlando Albornoz y Rodolfo Reinaldo Domínguez por violación de los deberes de funcionario público y encubrimiento agravado.
El debate oral, uno de los más esperado de los últimos años, comenzó ayer y durante más de una hora, el secretario de la sala I de la Cámara Penal, Carlos Lix Klett leyó la requisitoria de elevación a juicio que formuló el fiscal de instrucción Guillermo Herrera.
Cuando estaba dándose lectura a los argumentos, el presidente del tribunal, Pedro Roldán Vázquez, advirtió que no estaba en la sala el patrocinante de la provincia, Rodolfo Baza.
Caber recordar que la querella solicitó una indemnización al Estado provincial de casi 7 millones de pesos por entender que el crimen del Magistrado se produjo por parte de una "mafia policial" a quién, supuestamente, el accionar de Araóz molestaba.
Durante más de una hora se esperó la llegada del letrado que representa al Estado provincial, quien explicó que no había sido notificado sobre la apertura de recepción de pruebas ni sobre la fecha de comienzo de debate.
Baza estuvo de acuerdo en seguir con el juicio, pero pidió tres días para presentar pruebas, y luego de un prolongado debate el tribunal decidió que la audiencia se restablecerá el jueves.
A la hora de las declaraciones a los medios de comunicación, Ema Gómez, la principal imputada en el hecho, insistió con su inocencia, agregando que "a este circo lo organizan ellos, yo no puedo ser protagonista de esto. Yo me presento como tiene que ser".
La acusada sostuvo que cuando llegó al domicilio de Araóz se encontró con el cuerpo lleno de sangre ya que "el era mi pareja. Yo recibí la llamada a mi teléfono. Desconozco quien la hizo".
Por su parte, Pérez recordó que "estaba festejando en un asado un cumpleaños de una empleada del Juzgado de Menores, que primero hicieron un brindis y luego todos se trasladaron hasta la casa del juez Araóz".
Al respecto, recordó que "hay detalles con precisión de las personas que estuvieron ese día compartiendo el asado, cuando Ema Gómez fue a saludar y luego se procedió a la muerte del juez".
El ex agente de policía aseguró que "yo no tengo ni la más mínima participación en el hecho y eso va a quedar demostrado ahora. Todo fue un invento del fiscal Herrera y del secretario", agregando que la actuación del magistrado tuvo el objetivo "de encubrir a todas las personas que estuvieron ese día cuando lo mataron al juez y ahora van a salir a la luz".
En tal sentido, detalló que "había muchas personas más estuvieron ese día compartiendo el asado, empleados judiciales y empleados policiales que trabajaban en el Juzgado de Menores".
De todas maneras, insistió que "Ema Hortensia Gómez, no hay dudas, fue la autora del crimen del juez Araóz".
"Todos se llamaron a silencio, pero todos saben perfectamente quién mató al juez Araóz, incluso la familia porque estuvo Agustín Araóz, hijo".
Un fuerte rumor alteró al calurosa mañana en las inmediaciones de la Sala donde se lleva adelante el proceso, y es que entre los testigos propuestos por una de las partes figuraría alguien que dice "haber presenciado el crimen" del ex Juez de Menores de Tucumán
Comentá la nota