En un comunicado oficial, aseguran que "el acuerdo entre Unión-Pro y el FPV-PJ impidió el debate de la rendición de cuentas en la sesión de hoy intentando que, tal como sucedió el año anterior, se venzan los plazos legales, impidiendo de este modo que los concejales puedan expresar sus objeciones y se obtenga una aprobación tácita de la Rendición".

Afirman que "la Presidenta del cuerpo negó sistemáticamente la posibilidad de votar y basándose en una cuestión interpretativa, pretendió decidir por el cuerpo en su conjunto".

Por último detallan que "la democracia se fortalece votando en los cuerpos deliberativos y se expresa por el voto de sus representantes. Ese derecho hoy fue cercenado".

"Claramente están dilatando la cuestión para que se venzan los plazos del tratamiento de la rendición de cuentas, que finaliza el próximo 30 de mayo, por lo que si no se discute antes quedaría aprobada en forma automática", explicó Oreste Retta en diálogo con LB24.

Retta detalló además que "es absolutamente necesaria la discusión ya que tenemos numerosas dudas respecto de muchas cuestiones, entre ellas partidas y gastos del área de Cultura".

"Creemos que no es legitimo que se nos prohiba el derecho a expresarnos", expresó el edil.

Por su parte, la presidenta del Concejo Deliberante explicó que no permitió el tratamiento debido a que no se estaba cumpliendo el reglamento. La edil entendió que se trató de una posición “netamente política” del arco no oficialista.

“Lo único que hice fue atenerme al reglamento e intentar continuar con el debate de los diferentes puntos”, indicó.