Una serie de linchamientos en distintos puntos del país preocupa por estos días. La esfera política y referentes de distintos ámbitos se hacen eco de la problemática. En este artículo, las miradas del Intendente de San Nicolás Ismael Passaglia y del diputado Andrés Quinteros.

“Cuando se hace por mano propia, eso no es justicia. Lo veíamos en la prehistoria cuando ocurrían esos hechos desgraciados, está mal. Lo rechazo, no hay que tomar la justicia por mano propia. Pero también hay que decir que esto ocurre porque a veces el Estado no satisface con las medidas que se toman. Le puedo nombrar dos delincuentes de San Nicolás que en marzo fueron detenidos tres veces. Iban en la moto, hicieron un arrebato, los detuvieron. Los largaron a los tres días y a la semana siguiente estaban nuevamente detenidos y así. Las tres veces iban en motos robadas, las tres veces arrebataron. La gente se cansa. En el barrio Las Mellizas hay dos o tres lugares que venden droga. Uno se pregunta si todos saben, porqué no va la policía. Por que son vivos y cuando le hacen el allanamiento no se encuentra nada. Es importante la tarea de inteligencia”, respondió el Jefe de Gobierno local al ser consultado en el programa “Primeros Temas” de Radio U.

Responsabilidad y violencia

“No creo que sea conveniente tomar por mano propia. Los que tenemos responsabilidad de Estado debemos tener más empeño para darles respuestas a la población. Tendríamos que se más estrictos con los delincuentes. No puede ser que el delincuente esté en la calle y el vecino común esté entre rejas en su casa. Las leyes tendrían que ser más estrictas, al igual que los jueces en la interpretación de la ley. En San Nicolás los delincuentes deben ser 80 o 110, son siempre los mismos. Eso es lo que muchas veces alarma”, concluyó.

Quinteros por su parte, evaluó en diálogo con EL NORTE: “Hay una exacerbación de los ánimos infundada. Como dirigente y ciudadano, este estado de exacerbación de la violencia sólo conduce a la generación de más violencia. Es la misma violencia que se ve en una cancha de fútbol y por eso los visitantes no pueden ir a ver a sus equipos cuando juegan, es la misma violencia que se da cuando existen bulling en una escuela. Publicar esto y ponerlo como la resolución de la inseguridad es un exabrupto de algunos dirigentes que creen que ésta es la forma. Y de ninguna manera lo es”.

Compromiso y exhibición

“La salida es la discusión profunda de la resolución de los conflictos de la inseguridad. Para eso necesitamos un fuerte compromiso de los actores del Estado y de la sociedad toda, desde el que cruza un semáforo en rojo hasta quien absurdamente ataca en una cancha por un partido de fútbol que es una cosa tan mínima”, consideró el legislador.

“Hay una falta de vinculación entre lo que la gente necesita y lo que el Estado da en materia de seguridad, es innegable. La vía de resolución de este desencuentro no es por el mecanismo del linchamiento. Eso es de una irracionalidad primitiva nunca vista. La exacerbación de esos actos aislados se da por parte de algunos dirigentes que creen que es la forma de conquistar votos. Hay a quienes le conviene la exhibición de la inseguridad y todo acto que se conecte con ella. Es un error porque lacera a toda la sociedad, no a un sector político nada más”, marcó.

EL NORTE trató de comunicarse con Lisandro Bonelli y Ricardo De Felipe para obtener declaraciones sobre la problemática pero no fue posible.