Polémica por vertido de líquidos cloacales al Chimehuín

Polémica por vertido de líquidos cloacales al Chimehuín

El municipio y el EPAS aseguran que no hay efluentes crudos, pero otras denuncias insisten en que los líquidos van al río sin tratar.

El intendente Carlos Corazini negó que el municipio esté arrojando efluentes sin tratar al río Chimehuín, adjudicó "intenciones políticas" a las denuncias que se suceden desde hace semanas sobre la presunta contaminación, y aseguró que la proliferación de algas en torno del caño de desagüe es consecuencia natural del incremento de nutrientes, que no comprometen las condiciones del curso de agua.

Sin embargo, admitió que "la bajante de las aguas en estas fechas provocan que se vea el caño y eso crea una imagen negativa, pero nosotros tenemos todos los estudios que demuestran que el agua está tratada y sale al río con los parámetros debidos".

En diálogo con Radio Nacional de San Martín, Corazini salió al cruce de presentaciones legislativas y denuncias sindicales y de pescadores, que en general atribuyó a "intenciones políticas" o ignorancia sobre los resultados de los estudios con los que cuenta la comuna.

"Estas denuncias, que sin infundadas, nos perjudican justo en estos momentos (de temporada turística) y eso nos llama la atención", dijo el jefe comunal.

La junta Interna de ATE en el EPAS, denunció que las piletas de oxidación "están saturadas en su capacidad de tratamiento por la falta de las adecuaciones necesarias en el equipamiento".

El texto recuerda que en 2007, el EPAS instaló un caño subfluvial de 400mm. en el curso del Chimehuin, supuestamente transitorio, el cual conecta la saliente de las piletas de oxidación cloacales con el río, para aliviar el déficit en la capacidad de tratamiento. Pero "actualmente la población de Junín de los Andes llega a unos 27.000 habitantes, incrementándose así los desechos de aguas residuales domiciliarias por tratar. Estos habitantes generan cinco millones de litros por día de aguas residuales, y todos ellos terminan sin tratar en el cauce del Chimehuín".

El EPAS también rechazó el derrame de líquidos cloacales. En ese sentido apunta que el gobierno de la provincia, a través la UPEFE, ejecutó durante 2015 la obra de ampliación de la planta de tratamiento de efluentes de Junín de los Andes, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los habitantes de la localidad".

La obra, valuada en 28 millones de pesos, "consiste en el aumento de la capacidad de tratamiento de los efluentes cloacales, incrementando el caudal de la población actual de 17 mil habitantes a una proyección de 23.500 personas".

Para la ejecución se utilizó el mismo predio en donde funcionaban las lagunas de tratamiento existentes, con el fin de realizar un proceso más eficiente. Para ello, se informó, se construyó una cámara de ingreso, se incorporó equipamiento electromecánico, sistema de aireación y sistemas de recirculación; además se realizó el montaje de cañerías de interconexión entre lagunas, sala de tableros eléctricos y se mejoró la obra de descarga.

La obra se encuentra en funcionamiento y "está siendo operada por parte de la contratista, la cual debe poner en régimen el proceso antes de que la misma sea entregada en forma definitiva al Ente Provincial de Agua y Saneamiento".

El informe oficial agrega que "desde el Ente se están realizando los controles correspondientes sobre la calidad de los vertidos en forma conjunta con el municipio de Junín de los Andes, a fin de supervisar la puesta en régimen de la obra".

Por esta razón, el EPAS negó "categóricamente" lo denunciado por los delegados de la Junta Interna de ATE en el organismo, en cuanto a un derrame de líquidos cloacales y a la falta de equipamiento, dado que hoy la planta se encuentra operando y en pleno funcionamiento".

Puntualmente, precisó, la coloración verdosa que se percibe a la salida del emisario en el río Chimehuín, se debe a la floración algal producto del tratamiento a través de lagunaje, que no causa otra cosa más que un impacto visual que se hace más perceptible en temporada de estiaje del río.

Comentá la nota