El Concejo Deliberante de Santa Rosa aprobó hace unos días una polémica ordenanza que ya está levantando polvareda en el pueblo y que autoriza a sus ediles a cobrar salario familiar. Curiosamente la medida no fue vetada por el intendente, Sergio Salgado (que en 2009 había rechazado el pedido) por lo que ya entró en vigencia. Lo más llamativo es que su aplicación se hará retroactiva a 2006, lo que demandará al menos unos $ 40.000 de las arcas del municipio.

"No estoy de acuerdo con la ordenanza y hasta pienso que es ilegal pero he decidido no vetarla porque ya no quiero tener problemas con los ediles y sólo aspiro a que me dejen gobernar", sorprendió con su respuesta el intendente Sergio Salgado (PJ), que durante el año pasado se había opuesto no en una sino en tres oportunidades a un pedido similar realizado por el mismo Concejo Deliberante.

Antecedentes

En 2004 se incluyó en el Presupuesto un ítem para que se pagara a los ediles el salario familiar, aunque en realidad ese año el beneficio no se llegó a cobrar. Dos años más tarde, ya en 2006, al menos cuatro ediles intentaron cobrar las asignaciones familiares y el año pasado repitieron la maniobra a través de notas enviadas al intendente Salgado, que tampoco prosperaron.

Sin embargo este año tuvieron mayor fortuna y el pago quedó autorizado a través de una ordenanza que finalmente quedó promulgada. Los concejales aseguran que es un beneficio que les corresponde, que ya lo cobran los ediles de Junín y Luján y que también lo hacen los funcionarios del Ejecutivo santarrosino.

Al menos cuatro de los diez ediles de ese departamento están en condiciones de cobrar la asignación familiar, junto con el retroactivo a 2006 , lo que demandará de las arcas del municipio una suma que ronda al menos los $ 40.000. Ellos son Ricardo Maure (PD), Gustavo Muñoz (PD), Jorge Abraham (Confe) y José López (PJ).

"Creemos que es lo justo y aunque sabemos que la noticia no va a resultar simpática para la gente, el abogado del Concejo nos ha dicho que es legal", señaló el edil justicialista José López, uno de los promotores de la idea y que tuvo sus días de fama a fines de 2008, cuando se hizo cargo de la intendencia en esos meses turbulentos para Santa Rosa en los que Salgado fue destituido del cargo.

La votación en el Concejo arrojó nueve votos a favor y sólo uno en contra: el del justicialista Ricardo Cobo. "No es la primera vez que pierdo 9 a 1, pero no voy a actuar de manera corporativa sino de acuerdo a mis ideales", dijo el díscolo concejal y remató: o usted ¿por qué cree que nueve ediles van a votar una ordenanza polémica y que sólo beneficia a cuatro de ellos, si no es porque existe algún acuerdo interno?".

Dietas, no salarios

Pero más allá de la aprobación de la ordenanza, lo cierto es que no está claro que a los ediles les corresponda cobrar una asignación familiar, ya que perciben una dieta y no un sueldo, por lo que no existe una relación de dependencia con el municipio.

Al respecto, hay un fallo de la Suprema Corte de Justicia de 2005, en el expediente "José Pellegrini contra la Municipalidad de Junín", donde se lee claramente: "La dieta de los concejales constituye un reconocimiento de los gastos que les ocasiona el desempeño de sus funciones pero nunca una retribución por la prestación del servicio como si se tratara de una relación laboral".

Es en base a este criterio que hay jurisprudencia que impediría el pago de asignaciones familiares a los concejales.

Así están las cosas en un departamento donde mientras el promedio de sueldos no alcanza los $ 2.000, el de los concejales llega casi a los $ 4.000