Polémica por decisión judicial que suspende prorroga de promoción industrial

El fallo de un juez federal mendocino que ordena suspender preventivamente la aplicación del régimen de Promoción Industrial en las provincias de La Rioja, Catamarca, San Juan y San Luis, levantó fuertes críticas entre los gobiernos y representantes de esos distritos, que anticiparon su decisión de "neutralizar" la medida.
Se trata de un pronunciamiento del Juez Federal de San Rafael, Héctor Raúl Acosta, quien hizo lugar a una acción de amparo presentada por la Cámara de Comercio de esa ciudad en contra del decreto del Gobierno nacional que prórroga la vigencia del régimen de Promoción Industrial en esas provincias.

La medida desató una ola de críticas, entre otras la del constitucionalista Eduardo Barcesat, quien dijo que el único juez que puede suspender la aplicación de un decreto nacional "es el juez federal de la Capital Federal".

"Si va contra un decreto nacional, el juez competente es el de la Capital Federal", afirmó el especialista en diálogo con Télam.

Por su parte, la delegación riojana de la Confederación General del Trabajo (CGT) anticipó su decisión de presentar un recurso de amparo que respalde la medida del Gobierno nacional.

El anuncio fue realizado por el diputado nacional Jorge Yoma, quien calificó de "equivocada" a la medida del juez mendocino e indicó que el mejor camino para resolver estas diferencias es el diálogo.

"Por supuesto que la provincia de La Rioja va a ejercer su derecho de defensa en todos los ámbitos y en ese sentido estuvimos conversando con los compañeros de la CGT y el próximo lunes se va a presentar un recurso en el Juzgado Federal de La Rioja en defensa del decreto 699 y la vigencia de su aplicación”, precisó Yoma.

"Lo que puede pasar, si obtenemos un fallo favorable, es que al haber dos fallos sobre el tema y en sentido contrario, debe resolverse en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, explicó.

En tanto, representantes del gobierno riojano hablaron de una estratégia para "neutralizar" el fallo mendocino y pidieron a los empresarios y trabajadores del parque industrial riojano que "confien" en la continuidad del régimen de promoción.

Por su parte, el gobierno de San Juan anticipó que está evaluando la forma de bloquear el fallo mendocino, en tanto que el presidente de la Unión Industrial de esa provincia, Roberto Carmona, acusó al juez Acosta, de "tener una línea de pensamiento enfrentada con la promoción".

"Nos sorprende que haya actuado tan rápido, lo que da la pauta que hay una estrategia en Mendoza que va más allá del propio gobierno provincial, porque todos trabajan contra reloj cuando se trata de frenar el progreso en otras provincias", dijo el empresario .

Carmona destacó que "la iniciativa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió esta semana el apoyo de la Junta Directiva de la UIA que emitió una declaración al respecto, donde pidió que esta promoción pueda extenderse a otras provincias del NOA y el NEA".

En Catamarca, en tanto, el diputado nacional (FCyS) Raúl Paroli dijo que la medida "afectará en lo económico, en lo social y en las futuras inversiones que se preveía en Catamarca y nos coloca en un estado de total indefensión".

La decisión del Juzgado de San Rafael tendrá un "impacto muy negativo en Catamarca, porque serán 7.000 empleos genuinos que se podrían caer".

Comentá la nota