Concejales de la oposición dieron visto bueno para que se trate el proyecto las Ordenanzas Fiscal e Impositiva. Sin embargo, aclararon que no acompañarán los alcances del presupuesto como el aumento de tasas.
Dada la demora en la remisión del proyecto del municipio para su consideración y tratamiento y en la intención de dotar al Ejecutivo Municipal de esa importante herramienta de gestión, el concejal Schutrumpf indicó que aprobó en Comisión las Ordenanzas Fiscal e Impositiva a fin de posibilitar su tratamiento en Sesión Preparatoria de este jueves, pero aclaró que "en modo alguno significa acompañamiento en el tratamiento del Plenario. Tengo una visión muy diferente en cuanto a los criterios de administración de las finanzas que está aplicando la actual Secretaría de Economía y Hacienda", remarcó.
Al vertir algunos comentarios al proyecto de Presupuesto 2011, aseguró que "es la primera vez que el Proyecto de Presupuesto es enviado sin informe técnico-político en el que se explica el plan y las estrategias que se llevarán adelante durante el período presupuestado".
"Se anuncia que el cálculo de Recursos es un 17.87% mayor que el del año anterior y esto es sí mismo no nos indica nada. Es importante destacar que del aumento total del Cálculo de Recursos, un 60% se debe al aumento de los Ingresos proveniente de la Provincia de Buenos Aires y a los aportes para la educación municipal, que aumentan un 41% mientras que la recaudación municipal aumenta solo un 21.06%", expresó.
Ante lo esgrimido, remarcó que "el incremento de recursos se debe, fundamentalmente, al esfuerzo de la Provincia de Buenos Aires, mientras que Mar del Plata sigue aumentando las tasas y recaudando mal".
Otro aspecto discordante tiene que ver con la intención del ejecutivo de aumentara las tasas, en promedio, un 12,6 por ciento. "Se lo menciona como razonable y debemos decir que el aumento de la TSU no es equivalente al aumento proyectado de los elementos integrantes de su costo", expresó Schutrumpf.
"Sin entrar en detalles que obran en el proyecto elevado podemos decir que de acuerdo con el aumento proyectado de los costos, el aumento de la TSU debiera ser la mitad del solicitado", dijo.
Al argumentar esta opinión, puntualizó que desde el punto de vista técnico un aumento promedio de 12,6%, en comparación con la inflación real que superará el 25% puede ser razonable, incluso escaso; "pero para una gestión municipal que condonó la deuda de las empresas de la pesca por $ 40.000.000, que redujo la deuda de otra empresa por más de $ 600.000, que compensa el 30% de lo que deben pagar empresarios de la pesca por arreglo de calles, que aumenta la planta política y que no recauda como corresponde, no estamos dispuestos a acompañar con nuestro voto la aprobación del aumento solicitado en el proyecto en tratamiento".
Más adelante, se puso el acento en el Cálculo de Recursos los fondos que remite la Nación y la provincia afectados a fines específicos, especificando que en el caso de la Provincia aumentan con respecto al 2010 en un 102.5% y en el caso de la Nación disminuyen en un 14.3% pero en total representan el 34,4% del cálculo de Recursos.
Otras cuestiones que fueron objetadas fueron los gastos en Personal, que se consideró "la partida, a nuestro entender, se encuentra subestimada en alrededor de $40.000.000 incluyendo los entes Descentralizados" y la recolección de residuos que consideran que la previsión en el proyecto en tratamiento de un incremento del 6.7%, "es lisa y llanamente ridículo".
"Sepamos que desde Septiembre de 2009 se está pagando por el servicio $ 6.800.000 mensuales y que desde Septiembre 2009 hasta el mes de Octubre 2010, la inflación `oficial´ supera el 11.8% y la real supera el 24.7%", resaltaron
Comentá la nota