El secretario de Obras Públicas de la Municipalidad de Junín, arquitecto Agustín Pinedo, salió al cruce de las declaraciones del concejal de la Coalición Cívica José María Banfi, quien en los últimos días había dado a entender que ediles de los bloques opositores podrían denunciar “ocultamiento de información publica” en cuanto a la documentación referida al traslado de la Terminal de Ómnibus.

“En principio, las declaraciones de Banfi me parece que son temerarias, como todas las declaraciones que ha hecho este señor de un tiempo a esta parte. Además, él debe mirar primero la viga en el ojo propio y no la paja en el ojo ajeno”, indicó el funcionario del Gobierno Local a este diario.

“Banfi no nació de un repollo, fue un funcionario conspicuo de la anterior administración, donde se han hecho algunas ‘cositas’ muy reñidas no con la ética sino también con la legalidad que después vamos a aclarar (Ver recuadro)”, disparó el secretario de Obras Públicas.

“En cuanto al ocultamiento de información, eso es falaz. El expediente por el cual se tramitó el cambio de indicadores urbanísticos del predio que actualmente ocupa la terminal es un expediente del Concejo Deliberante (8483) que estuvo circulando por varias oficinas y despachos del municipio, el Concejo e incluso llegó a la Provincia”, pormenorizó.

En la continuidad del relato, Pinedo añadió que “desde junio el expediente está en esta Secretaría. El concejal Sequeira vino a buscar un expediente con otro número. El 4059 es un expediente por el cual se autorizó la venta del predio y no existe como expediente de cambio de indicadores, el otro siempre estuvo a disposición y circulando. Y Banfi nunca lo solicitó”.

El arquitecto recordó que “como es sabido la Provincia no aceptó el cambio de indicadores, nosotros pese a poder hacerlo no recurrimos al respecto. Nosotros ya veníamos trabajando en una ordenanza que viene a resolver varias cuestiones que tienen que ver con el Código Urbano Ambiental, sobre todo en la construcción de edificios”.

Y remarcó que “esto es una cuestión electoralista, no se discute seriamente. Se acusa no desde lo técnico sino desde lo político y con muy mala intención. Se olvida Banfi de la arbitrariedad y falta de transparencia en la administración anterior”.

“Se habla sin saber, o sabiendo y omitiendo. El Código Urbano está vigente pero sujeto a cambios, sobre los que estamos trabajando. Invitamos a los concejales que tengan preocupaciones al respecto, y que se interesen, a que se acerquen a la Secretaría y conversamos. Esta ordenanza que contempla estos problemas parece que no fue leída, pero claro es larga. Y hay que leerla toda...”, concluyó Agustín Pinedo.

“Sin ordenanza ni licitación”

“Banfi fue parte de un Gobierno que adjudicó el mejor terreno que tenía Junín, donde hoy está la Torre San Martín, en forma directa, sin licitación y sin ordenanza para hacer un edificio a cambio de la terminación del edificio de la UNNOBA”, rememoró Pinedo.

“Eso se hizo sin ningún tipo de ordenanza, por contratación directa, en 1996. Además hubo que pagar una cifra por encima de la entrega del terreno para poder cubrir la construcción del otro edificio. Cuando se preguntó desde el Concejo al Intendente por qué no hizo un llamado a licitación pública, él se amparó en el articulo 132 (inciso e) de la Ley Orgánica por ‘razones de urgencia’. No sé qué urgencia, el terreno no se iba a escapar”, ironizó.

Según la información brindada por el secretario de Obras Públicas, el expediente por el cual se aprobó dicha obra es el 40592423 de 1997, “donde se puede leer que el FOT autorizado es de 6.5 , cuando debería haber sido de 2.5. Sin ordenanza, sin licitación y sin haber pasado por la Provincia. Eso es oscuridad, no es transparencia ni información pública. Y de esto el señor Banfi no habla”, aseveró el funcionario municipal.