Se refirió al mandato kirchnerista y se calificó de los que piensan que “es absolutamente indispensable preservar a la señora presidente de cualquier contingencia y que termine su mandato, como obligan las instituciones, al mediodía del 10 de diciembre del 2015. Nunca un segundo antes”.

Bajo el título “La Argentina en vísperas de una decisión capital. Continuidad, continuismo y cambio en 2013”, el periodista José Ricardo “Pepe” Eliaschev planteó el horizonte nacional desde un análisis completo de la realidad y recorriendo el camino a las elecciones legislativas del próximo mes de octubre.

En una sala totalmente llena, el comunicador que trabaja en el diario Clarín, fue trazando distintos paneos de la realidad del Gobierno de Cristina Kirchner y de la frase que fue un estandarte en los últimos tiempos: “la década ganada”, a lo que Eliaschev contestó que para mí “es una década desperdiciada”.

En el inicio de su charla con los concurrentes, Eliaschev dijo “yo no soy candidato a nada ni voy a ocupar ningún cargo legislativo; es más, cada vez que fui tentado, en el mejor sentido de la palabra, para ocupar un puesto político, lo he rechazado porque respeto mucho a la política, pero no es mi vida”.

El prestigioso periodista habló de ansias y de anhelo de encontrarse con esta gente de la provincia y “poder hablar de la actualidad y de lo que sucede en la sociedad: los argentinos somos los responsables de lo bueno y de lo malo que sucede en nuestra sociedad”, expresó.

Además dijo que eligió “el gancho de las elecciones” para llevar adelante la charla de anoche en la Sociedad Rural, y que a su vez, escogió tres conceptos para titularizarla: “Continuidad, continuismo y cambio, tres conceptos fáciles de recordar”, expresó.

En referencia a las elecciones del 27 de octubre, dijo que “nos representan un desafío importante” y que “todas las elecciones son un desafío y que no es un invento; le ha pasado a todos los gobiernos democráticos”, y agregó que en este caso específico, en referencia a los mandatos de Néstor y Cristina Kirchner, “marcan el final de una época. Por eso este desafío”, expresó.

En otra parte de la conferencia, Eliaschev se manifestó en contra del discurso de Cristina, en donde no mencionó al campo y en base a ello dijo “que las palabras de Cristina cada vez se parecen más a flechas dirigidas a los argentinos; retos, advertencias y notas personales. Ojalá tuviéramos a una presidenta que se dirigiera al país algunas veces por semana de alguna manera afectuosa, pero bueno, eso no pasa”, dijo el periodista.

En tanto, tiró la frase de que “el campo no pertenece al nivel de interlocutores de la presidenta”, y adjuntó que “Cristina no dialoga con quien no reconoce”.

“LA DECADA GANADA”

El periodista dijo que ese título fue colocado por los presidentes Kirchner y que “es notable esa continuidad que tuvieron, pero hay que analizarlo de punta a punta. Soy de los que piensan que la década fue desperdiciada, no ganada. Que hay indicadores muy positivos, pero veo un final de época agotado a este momento, más allá de lo que pueda pasar en octubre. Es evidente la fatiga de material, que expresa la ausencia de nuevas propuestas, es un gobierno que nunca se ha caracterizado por trazarle a la sociedad un escenario de largo alcance. Pero pienso que es absolutamente indispensable preservar a la señora presidente de cualquier contingencia y que termine su mandato como obligan las instituciones al mediodía del 10 de diciembre del 2015. Nunca un segundo antes”.

DEL 2011 HACIA ACA

En relación al gobierno de los Kirchner, Eliaschev hizo una evaluación de aquel 54% cosechado y todo este último tiempo transcurrido: “pasaron dos cosas: para empezar, había muerto el Dr. Kirchner y este episodio de características puramente humanas blindó a la presidenta con una situación de luto y acompañamiento que nadie puede negar. La sociedad argentina consideró que en 2011 debía reunirse y considerar en apoyar a su compañera. Además, el país había repuntado después de la crisis del 2009 y todo pintaba bien, donde estaba incluido el campo”, expresó.

SOBRE EL PERONISMO

“No conviene mucho entrar en la definición de lo que es o no peronista o lo que es o no peronizarse. El peronismo ha dejado de ser, si es que lo fue, una propuesta ideológica. De hecho en los mayores auges del Justicialismo la mezcla de corrientes que daban vida al peronismo era formidable. La sociedad argentina sigue percibiendo, especialmente en Buenos Aires, que la única manera de viabilizar una gobernabilidad es a través del peronismo”, manifestó.