Concejales de la oposición que votaron en contra del cambio de nombre de la avenida Virrey Toledo, que se decidió por 12 votos a 8, solicitarán hoy al intendente Miguel Isa el veto de la norma.
Para los concejales que votaron en contra de la decisión, no se cumplieron los recaudos establecidos en la Ordenanza en cuestión, que establece un procedimiento a seguir al momento en que el Concejo Deliberante quiere poner nombres a las calles de la ciudad.
Esa situación fue observada y advertida durante la sesión del miércoles pasado que aprobó el cambio de nombre de la avenida, pero no fue tenida en cuenta por los concejales que apoyaron la iniciativa del presidente del cuerpo Tomás Rodríguez (PJ).
Esa Ordenanza establece que los nombres de las calles, pasajes, avenidas o autopistas podrán ser propuestos por los vecinos, instituciones intermedias, el Ejecutivo Municipal o los concejales. La propuesta será puesta a consideración de la Comisión de Tránsito y Transporte, debiendo requerir opinión a la comisión Técnica de Asesoramiento creada en la misma Ordenanza y que dispondrá de un plazo de 10 días hábiles para expedirse.
También se debe pedir opinión al área de Planificación Urbana municipal y establece taxativamente que previo a la emisión de dictamen, la comisión de Tránsito y Transporte invitará a los vecinos de la arteria correspondiente al proyecto, para que tomen conocimiento de la propuesta y los respectivos dictámenes.
Cuestión técnica
Los concejales sostienen que no hubo dictamen de la comisión Ad Hoc, sino de sólo dos miembros de un total de seis, que no hay dictamen técnico del área de Planificación Urbana y que los vecinos de la avenida Virrey Toledo tampoco fueron consultados.
Cabe recordar que al salir del Concejo Deliberante el miércoles pasado, el intendente Miguel Isa dijo a los periodistas que no vetaría la decisión del Concejo Deliberante salvo por alguna cuestión técnica.
Los concejales harán notar al jefe comunal que en su opinión hay entonces motivos legales y técnicos suficientes para proceder al veto de la Ordenanza.

Comentá la nota