Conociendo la significancia de semejante decisión adoptada por los dos ediles, puntualizando que en el caso Amore está transitando su segundo mandato, lo que le resta cualquier excusa de negligencia o desconocimiento, es que entiendo es necesario que el Consejo que usted conduce tome vista de este pedido y posteriormente envíe la actuación al Comité de Ética partidario.

Quiero que para la evaluación del Consejo Provincial considere como antecedente de conducta la increíble actitud que el concejal Amore tomó en momentos de la sesión de la por de más cuestionable Rendición de Cuentas.

Según relata la noticia del periódico Lanús Noticias del 22/05/2010: “Varios concejales hoy justificaron su ausencia en el recinto, algunos por enfermedad y otros por motivos que hasta el momento no quedaron muy claros, pero lo curioso es que en una de las votaciones más importantes del concejo nos hayamos encontrado con un recinto tan desierto. Pero en fin, se votó y el oficialismo, podríamos decir que definió por penales, ganando 10 a 11 con el voto doble del presidente del honorable concejo deliberante, José Luis Pallares.”

Es decir, la ausencia del concejal fue indispensable para aprobar semejante cuestión. Según la AGENCIA PERIODISTICA DE LANUS del miércoles 26 de mayo de 2010:

“El concejal por la Coalición Cívica, Mariano Amore, confirmó en una entrevista con APLanús que su ausencia en la última sesión del Concejo Deliberante se debió a un episodio nervioso a causa de dos hechos delictivos que sufrió en la última semana.”

A continuación la nota periodística relata:

“Consultado sobre por qué no tomo la licencia médica que le hubiera permitido a su bloque tener un voto más y dar vuelta el destino de la votación, Amore sostuvo que “Me parece que tomar una licencia por 4 días o por una única sesión es poco serio, dado que se expone a un compañero a algo sobre lo que no viene trabajando o no conoce. El oficialismo recurre a ese recurso porque necesitaba aprobar la rendición” en referencia al reemplazo de Carlos Vila por Daniel Picollo.”

Como bien contesta, el oficialismo recurrió a ese recurso (el reemplazo) porque necesitaba aprobar la rendición. Cabe preguntarse o por qué Amore no “recurrió a ese mismo recurso” para evitar la aprobación, o directamente inquirirse a cuál recurso recurrieron desde el oficialismo para que ese concejal se ausentara.

Y esa duda se encadena con la reciente actitud del concejal de vota favorablemente el tratamiento y aprobación del presupuesto 2011.

Por ello entiendo que nuestra Carta Orgánica provincial les confiere a Uds. en su Art. 88 las atribuciones para aplicar las sanciones que correspondan, es decir: “(…) podrán hacer amonestaciones y, en caso de violaciones graves y de urgente resolución, podrán suspender provisionalmente los derechos y prerrogativas de los afiliados, siempre y cuando remitan la denuncia y petición respectivas a la Comisión de Ética (…)”.

Como militante, dirigente y concejal de esta fuerza política es que le solicito tomen la definición de aplicar las medidas disciplinarias correspondientes, ya que la penalización de lo indebido es fundamentalmente la reivindicación de quienes en situaciones similares –pero con contextos más riesgosos desde lo personal- venimos actuado con la línea de intransigencia planteada por nuestra fuerza política y fundamentalmente por nuestra líder Elisa Carrió.

Sin otro particular, saludo muy atte.

Jorge Arellano

Delegado Seccional

3ra. Sección Electoral

Últimas noticias de esta categoría

07/12/2010 | 21:57

CONDENARON A POLICÍA QUE DISPARÓ CONTRA JOVEN “PORQUE LE ROMPIERON UN VIDRIO”

07/12/2010 | 07:44

PRIMER ENCUENTRO REGIONAL DE ARTESANOS Y MANUALISTAS

07/12/2010 | 07:16

A 4 AÑOS DEL ASESINATO DE SU HIJO MARTÍN, OSCAR CASTELLUCCI SIGUE LUCHANDO

<< volver a Noticias Locales | volver a Portada

siguiente noticia (más nueva) | noticia anterior