En la ciudad de Córdoba, desde hace diez años, la red cloacal cubre el 50 por ciento de la población, pese a las inversiones y la meta para 2015 era llegar al 58% de cobertura, lo que parece difícil de alcanzar. Además, la última ampliación de la planta de tratamiento de la planta de Bajo Grande fue financiada por el Gobierno de la Nación a través del Enohsa.

En un extenso escrito presentado ayer en la Municipalidad de Córdoba, Viqueira solicitó al intendente que informe sobre los contratos de fideicomiso celebrados con relación a cada uno de los fondos específicos constituidos durante la actual gestión. Además, pidió detalles en relación puntualmente al Fondo para el desarrollo de la Infraestructura Sanitaria y Cloacal (Fosac), sobre lo cual requirió saber cuánto recaudó el municipio por esa tasa y qué obras realizó con esos fondos.

Por otra parte, Viqueira preguntó cuántos reclamos por volcamientos de aguas servidas de cloacas entre desde 2012 a la fecha, y reclamó a la Municipalidad que “arbitre los mecanismos” para un plan de emergencia que ataque el colapso de las redes. Asimismo, la presentación interroga sobre los emplazamientos recibidos desde la Provincia acerca del sistema de saneamiento, y se pregunta si el Departamento Ejecutivo puso en marcha la comisión de trabajo interjurisdiccional prevista en el marco de la Secretaría de Ambiente.

El escrito presentado por el dirigente K reprocha al intendente el hecho de que, pese al aumento de las tasas y contribuciones municipales y de la creación de cinco fondos específicos, entre ellos el llamado “fondo del agua”, destinado a financiar la expansión de red cloacal, la ciudad de Córdoba está en colapso de su sistema de saneamiento.

Por el impuestazo municipal, los ingresos municipales treparon por encima de la inflación, y según la nota-informe que presentó Viqueira, pasaron de un total de $ 2.920.264.173 en 2011, a $ 3.670.817.849 en 2012 (+25 %) y a $ 5.292.719.636 en 2013 (+ 44 % sobre el año anterior), más un incremento previsto para este año del orden 20 por ciento. Además, hay que computar los cinco fondos de afectación específica creados durante la gestión mestrista, entre ellos el “Fondo para el Desarrollo de la Infraestructura Sanitaria y Cloacal”.