“Es muy difícil que no teniendo la documentación que te permita ver determinadas situaciones de cómo funciona la gestión, decir yo acompaño y esto fue lo que pasó en la sesión y por eso el voto no positivo a la Rendición de Cuentas”, apuntó el concejal Claudio Figal, quien además brindó detalles del proyecto presentado en el Concejo que apunta a limitar la posibilidad de reelección del intendente y concejales del distrito.

El contador cuestionó al Ejecutivo porque “nos piden que por ley aprobemos la Rendición de Cuentas pero la información que se necesita para estudiar las cuentas no la tenemos, y así es muy difícil”.

Varios ejemplos

Para el edil hay infinidad de ejemplos –como la obra de la Terminal- en los que el Concejo había autorizado a gastar determinado monto que después resultó ser muy superior y sin autorización del legislativo. “En estos casos el Concejo no pudo saber cómo se gastaron esos fondos porque lo hicieron por decreto”, dijo Figal quien cuestionó “la poca transparencia de los actos de gobierno y para nosotros la gestión tiene que ser transparente”.

Para el edil es fundamental contar con toda la información solicitada y además la clave del RAFAM para analizar las cuentas de la gestión, ya que de esta forma podríamos saber “qué prestadores de servicio realizaron tal o cual obra o trabajo y por qué monto, porque en este caso queda todo en un manto de sospecha y es un caldo de cultivo malo que en Trenque Lauquen no tiene que pasar y lo que abogo es por consenso y más transparencia en los actos de gobierno”.

En relación al próximo paso, Figal comentó que la Rendición de Cuentas será remitida al Tribunal de Cuentas Provincial que analizará los fundamentos de cada uno de los bloques, aunque consideró que el resultado es relativo porque en la Rendición de Cuentas de 2012, que fue aprobada por el Tribunal no dice nada del tema de un sumario que está en Tribunales por el caso de un proveedor.

Otro de los puntos cuestionados por el contador, en coincidencia con otros concejales, tiene que ver con el uso del Fondo Educativo; “muchas cooperadoras tienen que organizar actividades para juntar dinero para arreglar los establecimientos educativos, y la comuna recibe un Fondo Educativo provincial, recursos afectados, que el año pasado fue de 8 millones que se destina a gastos corrientes, nosotros pedimos que parte de ese dinero se utilice para obras en los establecimientos educativos”, señaló.

Además instó al intendente a trabajar en conjunto con el Consejo Escolar y a “afectar un 20 o 30 por ciento de ese Fondo Educativo al mantenimiento de las escuelas, por qué dejar que una escuela se siga lloviendo si tienen el dinero para arreglar los techos, estas cosas son las que se cuestionan y también se cuestionaron en el tratamiento de la Rendición de Cuentas”.

A modo de ejemplo comentó que “los sueldos del personal de los jardines maternales, de Casa del Niño, del Polideportivo siempre se pagaron con ingresos corrientes, ahora se están pagando con ese Fondo por qué no destinar una parte de ese Fondo al mantenimiento de las escuelas”, insistió.

Por otro lado adelantó que próximamente se abordarán dos temas importantes: el Presupuesto 2014 y la situación de Raúl Ércoli.