Piccinini señaló en declaraciones a LU 19, consignadas por la agencia APP, que “siento una enorme frustración” por el aumento de los miembros del STJ de tres a cinco, ya que “no es el momento y no es necesario”.

Aseveró que “la justicia está viviendo una de las crisis más importantes de su historia, porque existen alrededor de 12 organismos creados por ley que todavía no han sido puestos en marcha y algunos de esos organismos judiciales fueron creados hace años”.

Explicó que “yo pondero que es más importante para el ciudadano común contar con el juez, por ejemplo en Roca nos están faltando cinco jueces, contar con el funcionario, con el fiscal, con el defensor, con el asesor de menores, que la ampliación del STJ”.

Ejemplificó que la incorporación de un juez al STJ por la circunscripción de Cipolletti no cambiará en nada la respuesta a las demandas sobre ese poder de los cipoleños, sino que “lo que cambiaría la vida de los cipoleños es que se construya el Tribunal de Ejecución Penal Nro. 8, para no depender de General Roca”.

Afirmó que “también me opuse a la regionalización del Poder Judicial y de incorporar a la mujer a través de los cupos, porque ambas cosas no tienen nada que ver con el Poder Judicial, son cuestiones puramente políticas, son una manera de introducir la política, no están bien”.

Fundamentó que “independientemente del sexo lo que hay que ponderar es cuando uno elige un juez o los fiscales es la aptitud y la idoneidad, y regionalizar implica hasta vulnerar el principio del juez natural o poner en sospecha la imparcialidad del funcionario, porque si un juez es de la segunda circunscripción judicial y viene una causa que compromete los intereses de esa circunscripción, puedo pensar que el juez no va a ser imparcial”.

“A los rionegrinos en absoluto les va a cambiar la vida el aumento de los miembros del STJ”, concluyó.