Así lo resolvió ayer el pleno del STJ en una acordada, por entender que Caneo ya había finalizado su mandato en el TEP y se había cumplido con la prórroga que se le había otorgado.

Esta nueva situación se originó en un hecho fuera de lo común. La Constitución provincial establece que el presidente del STJ preside a su vez el TEP. Pero al darse el cambio de mando en la Corte en medio del escrutinio a fines de marzo, Pfleger había quedado al frente del Superior y se había prorrogado el mandato de Caneo en el TEP, del que ayer fue relevado.

En una conferencia de prensa que ayer brindó el mismo Pfleger en la Sala de Acuerdos del Tribunal en Rawson, acompañado por el vicepresidente José Luis Pasutti, comunicó a la prensa que «se ha resuelto eximir al doctor Caneo de las obligaciones que venía cumpliendo como presidente del Tribunal Electoral Provincial», decisión tomada por acuerdo plenario 3946/11, «en vista de que han cesado los efectos de la acordada que prorrogaba su mandado en este Tribunal aun habiendo terminado su período como presidente del STJ».

RAZONES

Pfleger señaló que «para evitar cualquier suspicacia, para evitar cualquier interpretación que no sea la interpretación auténtica, he de decirles que las causas motivantes de la prórroga de mandato del doctor Caneo obedecían a razones técnico-jurídicas, donde prevalecía desde lo técnico la necesidad de mantener continuidad durante el período estricto del escrutinio».

Y las razones jurídicas se debían dijo, a la búsqueda de «celeridad, concentración e inmediatez, hacían a la necesidad de mantener a la misma persona que había observado todo el fenómeno material de escudriniamiento de los votos y de toma de decisiones respecto de la nulidad o validez de mesas», es decir, «no podíamos por razones de exagerada interpretación de la ley, bajar al jinete en el medio del río».

Agregó el magistrado que «esas circunstancias han variado radicalmente ahora porque el Tribunal Electoral ha culminado con ese período de escrutinio material», y además confirmó que esto lo inhabilita para seguir entendiendo en las otro 8 urnas que le faltan resolver al STJ.

Al respecto indicó que «el orden jurídico lo contempla todo, todo está perfectamente regulado. De hecho, entiendo que se ha convocado a los subrogantes por vía del presidente actual, que es el doctor Pasutti, que es el vicepresidente del Superior Tribunal», e informó en ese sentido que otro camarista de Trelew, en este caso el doctor Velázquez, le sigue en el orden al conjuez Vergara.

Hoy se decidirá sobre las elecciones complementarias

Jorge Pfleger anunció ayer que convocó inmediatamente a una reunión a las 10.30, a todos los integrantes del Tribunal Electoral Provincial, y que allí se abordará como uno de los temas más urgentes, si corresponde o no convocar a elecciones complementarias en las dos urnas que se confirmó quedarán anuladas en Puerto Madryn y Camarones.

Aclaró que el Código Electoral Nacional utiliza la palabra «podrá» convocarse, por lo que primero habrá que votar en forma individual y en caso de ser afirmativo, «ver si se hace urna por urna o se espera la resolución de la Cámara, ésos serán los temas que yo pondré a consideración del TEP».

Para Pfleger, «el tema de las elecciones complementarias, tal cual lo prevé el Código, y la proclamación de las autoridades electas y la atención de los temas que sucedan pos escrutinio», serán las cuestiones inmediatas a abordar por el TEP.

Respecto a las dos urnas que ya fueron resueltas por el STJ, Pfleger entiende que no está inhabilitado para entender en la convocatoria a nuevas elecciones, «porque yo no emití opinión sobre cualquier cuestión que suscite en lo ulterior».

De convocarse nuevamente, explicó que «se trataría de una nueva elección con las mismas condiciones que la elección original», aunque «tendría que resolver el Tribunal si se habilitaría a todos los electores o sólo a los que votaron».

Korn cree que Caneo pidió dejar el TEP

El abogado de los candidatos electos del PJ Modelo Chubut, Enrique Alejandro Korn, consideró que entendía como probable que fuera el propio Luis Caneo el que pidió salir de la presidencia del Tribunal Electoral Provincial y volver al seno del Superior Tribunal, tal como lo dispuso una Acordada del plenario que se difundió ayer en Rawson.

Estimó que el magistrado no soportó el «maltrato» político y periodístico de las alternativas del escrutinio definitivo y menos el calificativo «fraude».

Korn, patrocinante del PJ ante el Tribunal Electoral en el polémico escrutinio definitivo, dijo que tal alternativa «es compleja» y que de la «interpretación de conductas cualquiera (en ese ámbito de la Corte) puede ser el cambio. Naturalmente, eso requiere un denominador comun de capacidad, honestidad, independencia, pero siendo así ¿por qué no?».

«Los jueces son jueces, pero básicamente son seres humanos. Los seres humanos que son relativamente jóvenes, como son nuestros miembros del STJ, y por ello están más sujetos a los avatares políticos que hoy, desgraciadamente, en nuestro país han transformado la política en agresión, en empujones, en algo que no es político,o atingente a mejorar la sociedad; la política es la creacion, la generacion de medios para realizar cosas buenas para la gente».

-¿Lo de Caneo fue una remoción o no?

-No sabría decirlo...

-La Acordada dice «dispone el cese de las funciones que le habían sido prorrogadas...»

-Como yo lo interpreto, creo que fue un pedido -justificado, por lo que pude apreciar- de Caneo porque recibió muchas cachetadas.

Korn consideró asimismo: «Sin un lugar aceptable para funcionar, sin tener funcionarios apropiados, profesionales entrenados, y un staff propio, no es imposible que algún agente o funcionario haya metido un dedo mal, menos siendo un profesional, ponga 800 votos. Si a eso le sumamos que ignoramos a quién vamos a poner de presidente de mesa, si nuestro Tribunal Electoral no tiene gente, poco entrenamiento, no tiene máquinas, no tiene equipamiento y además no tiene una ley electoral provincial, es casi lógico que se produzcan algunos defectos. Defectos, reitero, pero de allí a sostener que hay un fraude es un exceso. Y eso se debe un poco a la saturación masiva de los medios porque sale en la tele o en los diarios, y la gente lo recepta inconscientemente y ya esa problemática queda instalada».