El alperovismo hará valer el peso de la mayoría y en la sesión prevista para esta tarde aprobará el polémico proyecto de modificación a la ley electoral que les permitirá a los jóvenes votar desde los 16 años, si así lo desean, para elegir cargos provinciales. La oposición dice que la medida va a contramano de la Constitución. El PRO fue a la Justicia.
En caso de un fallo que habilite el tratamiento de la norma, la abrumadora mayoría oficialista en la Legislatura, que ocupa 42 de las 49 bancas, se apresta a convertir en ley la polémica iniciativa de modificación al Régimen Electoral Provincial, para que los chicos de 16 y 17 años puedan ir a las urnas, opcionalmente, para elegir gobernador, legisladores, intendentes, concejales y delegados comunales.
Desde el sector refractario al alperovismo sostienen que la medida va a contrapelo de lo dispuesto por la Carta Magna provincial, que establece como requisito tener 18 años cumplidos al día de la elección para poder sufragar. En este sentido, los opositores entienden que esta decisión de avanzar con una ley que contradice los preceptos constitucionales esconde un intento por reformar la Ley Suprema de Tucumán, con el objetivo final de dejar habilitada la reelección indefinida para los cargos provinciales.
Sin embargo, desde el oficialismo, comenzando por el propio gobernador José Alperovich, aseguran que la decisión de plasmar el voto juvenil no es un ardid para cambiar la Constitución con fines reeleccionistas. "El día que nosotros queramos reformar la Constitución, lo vamos a decir de frente a la sociedad, no vamos a buscar artilugios", se atajó el lunes el Primer mandatario tucumano, al ser consultado por la prensa respecto a las sospechas de la oposición.
El bloque Tucumán Crece imprimió inusitada celeridad para que la propuesta, que lleva la firma de una decena de parlamentarios alperovistas, sea aprobada en coincidencia con la conmemoración del "Día de la Lealtad Peronista". El proyecto fue presentado el viernes por la noche, el lunes por la mañana obtuvo dictamen favorable de la comisión de Asuntos Constitucionales y ese mismo día por la tarde fue incorporado al orden del día por Labor Parlamentaria.
Así defenderán el proyecto
El titular del bloque Tucumán Crece, Roque Tobías Alvarez, quien encabeza el listado de los firmantes de la iniciativa, sostuvo que es necesario modificar la ley electoral de la provincia (Nº 7876) para acompañar la inminente media sanción, en el Senado, del voto a partir de los 16 años para cargos nacionales. "Si se aprueba esta ley nacional y Tucumán no adopta una medida acorde, en las próximas elecciones generales (de 2015) habría que habilitar dos cuartos oscuros en las escuelas de la provincia: uno para que los chicos de 16 y 17 años puedan votar presidente, diputados y senadores nacionales, y otro para que los mayores de 18 años elijan gobernador, legisladores, intendentes, concejales y delegados comunales, lo cual sería un absurdo", argumentó el parlamentario.
Respecto a la decisión de votar el tema justo en el Día de la Lealtad, Alvarez admitió que "el proyecto tiene hasta una cuestión partidista y serviría para rendir homenaje a esta fecha tan importante". Al propósito, recordó que Perón "a su primera elección presidencial la ganó con el voto obrero, a la segunda con el voto femenino y la tercera con el voto de los jóvenes. Por lo tanto, este es un homenaje a los jóvenes que posibilitaron la tercera presidencia de Perón", explicó.
Por su parte, el también oficialista Gerónimo Vargas Aignasse, ejerció una defensa de la iniciativa desde el punto de vista legal, recordando que "la Constitución provincial, en su artículo 43 establece que el voto es obligatorio a partir de los 18 años, pero no dice que no puede ser facultativo u opcional desde los 16 y 17 años".
También recordó que "ese artículo de la Constitución tiene un principio regulado por la una ley electoral que establece las excepciones sobre quienes no están obligados a concurrir a votar (mayores de 70 años, quienes estén a más de 500 kilómetros del lugar donde deben votar y los enfermos imposibilitados, entre otros". A propósito, el parlamentario peronista apuntó que "en ninguno de sus artículos dice la Constitución que está prohibido votar opcionalmente antes de cumplir los 18 años de edad, y en este sentido, todo lo que la ley no prohíbe está permitido", postuló.
Una corrección que no alcanza
Tal como informó este diario en su edición de ayer, la comisión de Asuntos Constitucionales, integrada por mayoría de oficialistas, resolvió modificar el proyecto inicial y dio marcha atrás con la propuesta para que los jóvenes de 18 años puedan ser electos concejales y legisladores. La decisión fue adoptada luego de evaluar la posible inconstitucionalidad de esta medida, en tanto y en cuanto la Carta Magna establece que la edad mínima permitida para ser candidatos a ediles es de 22 años y de 25 años para parlamentarios provinciales.
De todas maneras, la oposición advierte que la iniciativa aún así conserva vicios que la tornan inconstitucional, por lo que adelantaron su voto negativo al proyecto. Por ello, se espera para esta tarde un acalorado debate en torno al tema, que se judicializó inclusive antes de ser tratado en el recinto.
Otros puntos del orden del día
El orden del día de la sesión de esta tarde incluirá un proyecto de adhesión a la ley nacional 19.943 para impedir el tráfico ilegal de bienes culturales. En el recinto también se rendirá homenaje, por su trayectoria, al legislador Alberto Herrera, quien ocupó por primera vez una banca legislativa en el año 1958. En la oportunidad se le entregará una plaqueta y un pergamino firmado por todos sus pares.
La Corte decide sobre el tratamiento del polémico proyecto de ley
El PRO Tucumán presentó en la mañana de ayer una acción de amparo a través de una medida cautelar de no innovar ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia requiriendo la suspensión, en la sesión legislativa prevista para hoy a las 17.00, del tratamiento en torno al proyecto que el oficialismo buscará convertir en ley con el objeto de que chicos a partir de los 16 años puedan ir a las urnas, opcionalmente, para elegir gobernador, legisladores, intendentes, concejales y delegados comunales.
La presentación elevada por los dirigentes Ernesto Padilla y Arturo Forenza (vicepresidente y apoderado, respectivamente de la agrupación partidaria macrista) sostiene que el Máximo Tribunal resulta competente para entender en dicha acción, en los términos del artículo 4º, segunda parte, de le Ley Nº 8.521 (Código Procesal Constitucional), en razón de que el "acto lesivo" que motiva la norma será emanado del Poder Legislativo, por lo que la actuación de la Corte resulta excluyente de todo otro fuero o instancia.
De acuerdo lo manifestado por Padilla anoche al cierre de esta edición, los vocales de la Corte deberían emitir dictamen en las primeras horas de hoy ya sea a favor o en contra del amparo
Entre los argumentos expuestos en el documento se especifica que lo pretendido por el oficialismo se constituye en un "claro, evidente y anunciado acto lesivo y violatorio a los términos de la Constitución provincial, en especial de sus artículos 43º y 46º, al pretender modificar por Ley claras y concluyentes disposiciones constitucionales, lo que les está absolutamente vedado, desde que se trata de normativas de rango superior que solo pueden ser alteradas por el procedimiento previsto en los artículos 150 a 156 del texto constitucional".
Comentá la nota