Pese a la presión de la Anses, los abogados previsionalistas locales le pedirán al juez federal Carlos Ochoa que no suspenda por 60 días hábiles los 1.700 juicios de jubilados y pensionados de la ciudad y la región por reajustes de haberes.

Cabe recordar que, frente al pedido del organismo nacional, la Justicia Federal concedió 5 días hábiles para que los letrados contesten.

Por los feriados de Semana Santa, el plazo vence el miércoles próximo.

Según fundamentó Anses, se quiere proceder a revisar todas y cada una de las planillas presentadas, entre otras cosas, para evitar un mayor perjuicio al erario público pagando capitales, intereses, costas y honorarios de manera indebida.

En el escrito, los abogados rechazan el pedido de suspensión del plazo citado exponiendo argumentos de hecho y de derecho.

Entre otras cosas, se dice textualmente:

* “Venimos a contestar el traslado ordenado, solicitando desde ya el rechazo del pedido de suspensión de plazos formulado por Anses, en razón de argumentos de hecho y de derecho”.

* “El pedido tiene como finalidad, según Anses, revisar todas y cada una de las planillas presentadas, en forma pormenorizada. Previo al análisis estrictamente procesal del pedido, es menester recalcar que no se expresan argumentos de derecho que justifiquen tal petición”.

* “En tal sentido, manifiesta la demandada que se evitaría el enorme dispendio jurisdiccional. Pero esto no es más que una consecuencia de la actitud reticente de Anses para cumplir las sentencias judiciales”.

* “Consideramos además que se ha agotado ya la oportunidad procesal para realizar un nuevo control, ahora improcedente por extemporáneo, de las planillas presentadas”.

* “En tanto, si no hay acuerdo entre las partes (actor y demandado) o algún supuesto deProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 uerza mayor, no hay ninguna posibilidad de suspender el procedimiento, ya sea por diez, veinte o sesenta días”.

* “En razón de lo expuesto, del carácter alimentario del que gozan los créditos que se persiguen y de la imposibilidad biológica de nuestros poderdantes de esperar mucho más tiempo, es que solicitamos se rechace el pedido de suspensión de los términios formulados por Anses y, eventualmente, para el hipotético caso de que usted considerase atendible el pedido realizado, se limite la suspensión a 20 días”.

Los abogados que no están de acuerdo con el pedido de la Anses se amparan en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que, según ellos, no explicita la suspensión de los juicios salvo que haya un acuerdo entre las partes.

“Hay beneficiarios cuyas edades oscilan entre los 80 y 90 años que están esperando cobrar sus haberes reajustados”, finalizaron.

El camarista Martínez defendió al juez Ochoa

El ex juez federal y actual camarista subrogante Luis Martínez defendió ayer, en diálogo con PUNTAL, al magistrado Carlos Ochoa tras la denuncia de la Anses.

“En la Cámara Federal, hubo mucha sorpresa con la denuncia de la Anses, porque Ochoa es un juez probo y capaz”, señaló.

Y acotó: “Nosotros estamos alejados de este tema porque pertenece más a la Cámara Federal de la Seguridad Social”.

“Pero me parece un verdadero absurdo que el doctor Ochoa esté inmerso en un proceso de defraudación. Es poco serio”, opinó.

Y agregó: “También tengo que señalar a priori la falta de control de los abogados de la Anses en torno de estos juicios”.

Martínez también dijo: “De los seis jueces que cumplen funciones en la jurisdicción Córdoba, cinco tienen pedido de juicio. Eso también nos sorprende muchísimo”.

En tanto, el ex presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, Enzo Stivala, calificó de “montaje mediático” la denuncia presentada por los funcionarios de la Nación.

Por su parte, el director de Radio y Televisión, Alberto Cantero, dijo: “Dejemos que actúe la Justicia”.