El ente autárquico había solicitado dichos fondos en febrero, pero el Tribunal de Cuentas municipal denegó la autorización por falta de cumplimiento en la rendición de cuentas desde el inicio de operaciones de Comodoro Conocimiento. Sin la autorización, el Ejecutivo dispuso de todos modos de los fondos mediante un acuerdo general de secretarios. Ahora debe cumplir con plazos perentorios para remitir las actuaciones al Tribunal.
El último 14 de febrero, el Tribunal de Cuentas municipal había emitido la providencia N° 102 mediante la que negó al Ejecutivo la autorización a transferir fondos por 2.442.260 pesos que solicitó el contador general de la Agencia Comodoro Conocimiento.
Tal y como informó Diario Patagónico en su edición del 23 de febrero, los argumentos para denegar dicha transferencia giraron en torno a la falta de presentación de rendiciones de cuentas. Estas debieron efectivizarse en forma trimestral en lo tocante a los estados de ejecución presupuestaria de los aportes municipales, además de la elevación anual de los estados contables aprobados por el directorio, para el control financiero-patrimonial de la Agencia.
Sin embargo, el Ejecutivo municipal decidió aplicar un recurso de insistencia ante la negativa del Tribunal y de todas maneras transfirió al ente autárquico la suma de 2.442.260 pesos conformados por $610.553 anclados al ítem enero 2011, junto a otras 11 partidas idénticas de $166.517 imputables a los meses de febrero a diciembre de este año.
La resolución fue tomada por acuerdo general de secretarios y registrada bajo el número 0475/11, que tuvo publicación efectiva en el Boletin Oficial N°22, del 28 de febrero. Tal resolución registra que la transferencia se efectivizó en la cuenta corriente No 4600278/9 begin_of_the_skype_highlighting 4600278/9 end_of_the_skype_highlighting perteneciente a la Agencia en cuestión.
Como se expuso, la resolución firmada por acuerdo de secretarios implica un recurso de insistencia ante la providencia del TCM, aunque de todos modos el Ejecutivo deberá remitir el expediente al organismo de control, por cuestiones resumibles a los aspectos de responsabilidades futuras.
PLAZOS QUE CUMPLIR
De hecho, de acuerdo a los plazos establecidos en el artículo 106 de la Carta Orgánica Municipal el envío al Tribunal para su visado debe darse dentro de los 10 días corridos. El organismo a su vez deberá remitir los antecedentes al Concejo Deliberante dentro de los 15 días de recibido.
Si bien la resolución en cuestión fue adoptada el 28 de febrero, con lo que el plazo de 10 días otorgado venció el 10 de marzo, su extensión podría ser discutible hasta el 20 de marzo, en función de la fecha de publicación del Boletín Oficial que la contiene.
Es de destacar que los términos en que se da tal disposición de fondos tiene dos antecedentes en el Ejecutivo municipal. El primero de ellos había sido en junio de 2010 para invertir 1.000.000 de pesos en la compra de cuotas parte del fideicomiso financiero Chubut, actuación por la que el Tribunal de Cuentas resolvió la semana pasada ordenar la instrucción de un sumario, a fines de deslindar responsabilidades, señalando que podría configurarse un supuesto de “gravedad institucional”.
La segunda oportunidad fue el 21 de febrero último, cuando también por acuerdo de secretarios el Ejecutivo transfirió la suma de U$S713.305,00 ($2.867.486), a la Cuenta N° 59110, Tránsito N° 815-60003 begin_of_the_skype_highlighting 815-60003 end_of_the_skype_highlighting, Código Swift: CCDQCAMM del Banco Fiducie Desjardins de Canadá.
El recurso de insistencia esta vez se había aplicado por el TCM denegó la transferencia por insuficiencia de fondos en la cuenta a la que se imputaba el gasto.
Los ediles no controlan
La falta de rendición de cuentas no fue la primera acción cuestionada a Comodoro Conocimiento. El Concejo Deliberante se había convertido en la caja de resonancia de las requisitorias administrativos a dicha Agencia en 2009, cuando el titular de la misma, Rubén Zárate, debió comparecer ante un plenario de concejales para dar las explicaciones en relación al patentamiento de un piñón desarrollado por el inventor local Jorge Reyes.
Si bien este había sido el detonante, la oportunidad dio margen a los pedidos de informes por los aportes no reintegrables otorgados al empresario Marcelo González Machín, dependientes de la Secretaría de Producción que por entonces absorbió Comodoro Conocimiento, y que hoy forman parte central de la mentada ejecución presupuestaria 2008.
En ese contexto parlamentario, quedó evidenciado que el cuerpo nunca había formalizado la constitución de la Comisión de Seguimiento determinada en la ordenanza de creación de la Agencia, justamente a instancia de los ediles, y que constituye el segundo mecanismo de control señalado.
Es así que recién en diciembre de 2009 quedó integrada, con un concejal de cada uno de los bloques políticos, listos para cumplir con sus funciones de seguimiento y control del desarrollo de las actividades de Comodoro Conocimiento.
Sin embargo, mientras la comisión debía reunirse con la Agencia al menos de modo trimestral, nunca se registró un acuerdo formal entre las partes. La única actuación obrante en el cuerpo vinculada con el ente es el pedido de informes presentado por Gustavo Reyes (FpV) vinculado a los detalles de aportes otorgados por la cartera desde el inicio de la gestión y que aún no ha tenido respuesta.
Comentá la nota