Sobre el avance de la causa donde fueron brutalmente asesinados Ester Caminos y Héctor Gáspari, dialogamos con el Dr. Hugo Pérez Mattiussi, representante de los vecinos autoconvocados de la localidad.

-La investigación avanza sobre las manchas de sangre encontradas en un tenedor, una s*bana y una almohada...

-Sí, hasta acá fueron seis meses donde se recolectaron muchas pruebas e información y es con lo que se va a trabajar en el próximo semestre. Se vendrán meses mucho más movidos porque se trabajará sobre lo firme.

Las pericias de ADN dieron resultados negativos, pero fueron presentadas por la defensa del Sr. Lemos. Si bien el Fiscal coincidía en que algunas de esas personas debían hacerse las pericias, fue una estrategia de defensa del abogado de Lemos.

Hasta acá Lemos ha logrado probar que no fue él quien se trenzó en lucha, pero también se tiene que empezar a demostrar dónde estuvo a la hora que ocurrió el doble homicidio. Tiene que ser más convincente con el lugar y hora que ocurrió el hecho, porque hasta acá Nicolás Lemos no pudo demostrar eso con precisión y se esmeró en mostrar que había otras personas involucradas y los ADN dieron negativos.

-¿Las manchas encontradas serían del Grupo 0?

-Sí. Estas manchas ponen en claro que podrían ser de la persona que se trenzó en lucha con Gáspari, también podrían ser de Gáspari, pero como se encontró en un tenedor, en una almohada y en una sábana, se supone que, como Gáspari falleció en la cocina, no pudo acercarse a la habitación.

En principio esas manchas son de la persona que se trenzó en lucha y esto es muy importante porque va acortando más el márgen de la investigación.

-¿Se está trabajando con una nueva línea investigativa?

-Sí. En principio hay una línea de trabajo hacia una persona que puede ser de Chivilcoy. Es muy reciente y en el expediente se menciona que una persona de Chivilcoy podría estar conectada con el doble homicidio. Hasta acá lo que hay es una manifestación sobre una persona que tendría antecedentes.

-¿Cómo surge la investigación hacia este vecino de Chivilcoy?

-Por un testigo encubierto. Se presentó y manifestó que tenía conocimiento del rumor que existía sobre esta persona y que ciertas personas habrían pronosticado que las pruebas de ADN iban a dar negativas. En un determinado barrio se menciona que esta persona participó del doble homicidio.

Si bien es novedosa la denuncia que se radicó, no lo es tanto desde el punto de vista que había algunas cosas que los unían.

-¿Cómo por ejemplo?

-Familiaridad o vínculos con el Sr. Lemos. En principio hay elementos que indican que esta persona no sea tan extraña al proceso, de hecho tendría conexiones con Lemos.

-¿Qué antecedentes policiales tiene la persona sospechada?

-No soy yo el indicado para decirlos.

Caso Zaba

-Francisco Zaba, de 65 años, fue detenido en la vecina localidad en el marco de una investigación por promoción de la corrupción de menores de edad y suministro de estupefacientes. ¿Va a declarar por el doble homicidio?

-Sí, pidió declarar. Desconozco si lo hizo. Si bien Zaba está detenido por corrupción de menores, hay que entender que la orden que genera la investigación contra Zaba no fue por las marchas o por una denuncia específica, sino fue generada desde la misma prisión preventiva del doble homicidio de Nicolás Lemos. El Juez determina que muchas personas estaban en contra de Zaba y que debía ser investigado. Posteriormente muchos vecinos dieron sus testimonios en la causa que terminó en principio con la detención de Zaba.

Hay una conexión muy importante entre ambas causas.