El domingo 14 se cumplirá un año de la muerte del joven sarmientino Julián Amado (17) y en coincidencia, se confirmó un avance judicial que podría ser clave para determinar los causales del fallecimiento y determinar a partir de esto, los pasos a seguir.

En un trámite considerado “poco común” expertos peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación llegarán a Comodoro Rivadavia en el transcurso de la semana próxima para estudiar el cuerpo e intentar cerrar un círculo en cuanto a las razones que llevaron al deceso del estudiante o bien, certifique la existencia de un homicidio.

Familiares y amigos de Julián se movilizaron constantemente pidiendo justicia e interiorizándose sobre el avance de la causa que podría tener a partir de ahora, un principio de esclarecimiento o al menos, un elemento clave que permita conocer lo ocurrido el 14 de abril pasado.

Ese día en el patio abierto de una vivienda ubicada sobre calle Sarmiento entre avenida Ingeniero Coronel y calle Patagonia fue encontrado el cuerpo del adolescente en la parte externa de la caja de un camión volcador, con una soga alrededor de su cuello.

Aunque en primera instancia se realizó una autopsia con la intervención del cuerpo médico forense de Comodoro Rivadavia, se denunciaron irregularidades respecto al procedimiento pericial y la causa caratulada como “Ministerio Público Fiscal investiga sobre muerte dudosa” no había tenido hasta ahora avances significativos.

Edgardo Hughes, abogado patrocinante, explicó que el pedido se formalizó a partir de divergencias entre los peritos intervenientes. “Propusimos en concreto y en primera instancia para ayudar a un resultado sustancial a los fines de la causa o sea conocer si estamos en presencia de un suicidio o un homicidio, que intervinieran los peritos de la Corte Suprema de la Nación que tiene la máxima tecnología y la mayor preparación. Hizo lugar el Ministerio Público Fiscal. Esto ocurrió hace quince días, recibieron los elementos y llegaron a la conclusión de que era necesario proceder a la exhumación del cadáver”.

Hughes explicó que los expertos realizarán pruebas de aparatología forense y que en principio se había dispuesto trasladar el cuerpo a Capital Federal, algo que finalmente se desestimó. Desde el cementerio de Sarmiento, con los acondicionamientos correspondientes y la cadena de custodia, se trasladará finalmente a Comodoro Rivadavia donde el equipo de la Corte llegaría la semana próxima.

“Esta es la última información que hay. Nos parece una medida adecuada como representante de la víctimas y de la sociedad toda que reclama el esclarecimiento del hecho”, destacó.

En términos judiciales definió como “poco común” la intervención de personal de la Corte Suprema, el máximo órgano jurisdiccional del país. Edgardo Hughes agregó que la familia compartió la novedad, dentro del dolor que aún persiste. “Es gente de un fuerte valor espiritual, de gran religiosidad y una gran templanza para sostenerse a pesar de semejante debacle. Consideran esto como un avance en la causa y lo han transmitido como algo positivo con una esperanza de que se termine fehacientemente si fue un suicidio o si se trató de un homicidio. En este caso, luego habrá que avanzar sobre quienes lo causaron”.

Respecto a los cuestionamientos formulados a los fiscales intervinientes, el abogado reconoció “imperfecciones” aunque no las atribuyó a nadie en particular. “Hay que esperar que la causa termine y cuando esto ocurra, tendremos que rendir cuentas de lo ocurrido. Hay imperfecciones en el inicio de la causa que han impedido que se hayan hecho tratamientos a nivel de autopsia que debieron hacerse. Se pudo haber hecho el análisis del potasio en los ojos, de las vértebras y las mandíbulas. No estoy imputándole nada a nadie pero en su momento exigiremos que se consideren esas imperfecciones”.

Hughes prefirió no adelantar especulaciones sobre presuntos autores de la muerte aunque reconoció la existencia de “cuatro o cinco” hipótesis. Una vez realizada la exhumación y de cumplirse los plazos promedio, el análisis de la autopsia debiera contarse en quince días y en aproximadamente un mes, conocer fehacientemente qué fue lo que ocurrió.

“No hay ninguna razón para que más allá de mediados de mayo estemos sabiendo resultados. Podría demorarse pero trataremos que no ocurra”, advirtió. También destacó la existencia de dos dictámenes encontrados y de un informe adicional, reservado y extrajudicial que podría darse a conocer una vez que se expidan los forenses. “Estamos a un año de la muerte y todavía no se han resuelto temas vinculados con la autopsia. Tampoco se pudo definir si fue un suicidio o un homicidio”, finalizó Hughes.