La causa por vaciamiento de empresa que enfrenta Sergio Taselli y de la cual los querellantes están a la espera de que el juez interviniente dicte el procesamiento del imputado, tiene un elemento fundamental que detalla la maniobra en la que incurrió el empresario, quien, a criterio de los denunciantes, utilizaba los fondos provenientes de la nación para pagar sueldos y gastos de funcionamiento de YCRT y los desviaba a las empresas de su grupo.

OPI pudo acceder en forma exclusiva a la causa que se instruye, donde constan las pericias contables efectuadas por el Contador Público Nacional Alberto Alonso. El estudio pericial que allí se aprecia, fue efectuado en los libros contables de las empresas en las que se verificaron inversiones por parte del YCRT.

De tales pericias resulta que los “aportes irrevocables” que figuran en la contabilidad de las distintas firmas involucradas, “debido a que no fueron formalizados en el tiempo razonable – explica la pericia – los coloca solo en calidad de “préstamos financieros”. Las irregularidades que apunta el informe, además señala un punto clave: cómo una empresa como YCRT que se había declarado en cesación de pagos, que no abonaba el sueldo a sus empleados ni pagaba sus obligaciones, podía constituirse en socorrista financiero de otras empresas?.

El perito determinó, analizando los libros contables de las empresas que aparecen vinculadas a YCRT, que esta conclusión se extrae debido a que dichos aportes (pospréstamos de YCRT a las otras firmas) “no están capitalizados” en la mayoría de las empresas a los que el dinero fue, “salvo en los casos de Poliservicios, Enercom y Molinos Burnning que fueron capitalizados en los años 2003 y 2006, respectivamente” indica el perito y concluye “Esto es tardíamente para las pautas que debe respetar una inversión (aporte irrevocable), que se deben capital en el ejercicio del año siguiente”.

El perito determina que quien recibe un aporte irrevocable debe (necesariamente) materializarlo, incrementando en su caso el capital e incribiéndolo, para luego capitalizar el aporte a nombre del que los efectuó “cuestión que no se verificó en los casos analizados”, señala el informe legal.

El Contador Alonso remarca que de las empresas en las que se verificaron préstamos, resulta significativo lo siguiente:

Compañía de Desmonte, que fue receptora de un préstamo financiero por $ 1.404.223,76, en el año 2001, solo presenta registraciones contables hasta el 30 de diciembre del 2001, esto es el ejercicio en que supuestamente habría recibido el préstamos, no contando con registraciones posteriores, ya que los registros contables adjuntados no se encuentra cumplimentados totalmente, sino hasta el folio 764, indica la observación pericial.

En igual sentido, el patrimonio neto, sin resultados no asignados, o sea, sin resultados a distribuir, era de $ 4.227.541,15, representando el préstamo, una cifra aproximada al 30% del total de su patrimonio a abril de 2002. Este es un dato objetivo que hace a la falta de credibilidad de los registros contables, ya que mientras el libro de Inventario registra un cierre al año 2002, en el Diario la última registración es del 2001, se expresa en el informe técnico.

Mafinsa SA recibió un préstamos financiero de $ 3.158.772,55 y tenía un patrimonio de $ 4.277.541,15; lo que resulta llamativo es que el préstamo. por ende, constituye un 73% del total de su patrimonio.

En Poliservicios el préstamo financiero capitalizado en el año 2006 resultaba de $ 12.776.599,50, siendo que el patrimonio neto a la fecha del otorgamiento en el 2001, era de $ 12.778.599,50, que es prácticamente un 100%. En este caso si bien el préstamo se capitalizó, esa capitalización se realizó recién en el 2006. La significatividad del préstamo con relación al patrimonio de la empresa que lo recibe, también se da en el caso de Electromac, otra de las empresas involucradas, la cual recibió un préstamo financiero de $ 6.493.420,00, mientras su patrimonio neto resultaba de $ 8.616.537,00, lo cual es representativo del 75% de su patrimonio.

En cuanto al análisis que efectuaron los peritos sobre la conveniencia de otorgar estos prestamos financieros “es posible sostener técnicamente que el año en que fueron efectuados, que es el que el ente societario, conforme a la opinión del síndico concursal, indicó como cesación de pagos, no debieran haberse efectuado, por cuanto con ello se agravó la situación financiera de YCRT” remarca el dictamen.

“Esto se ve reflejado en que los ingresos totales de YCRT en el año 2001 fueron de aproximadamente $ 36.400.000,00, siendo que los préstamos financieros a los que se le atribuyó erróneamente la condición de aportes irrevocables fueron de $ 26.500.000, aproximadamente que significa el 73% de los ingresos, cifra por demás significativa referida a aquel importe” prosigue el análisis contable.

“De ello puede inferirse – continúa el informe – que parte de los subsidios, que eran más de 22.500.000 anuales, fueron utilizados para cubrir las necesidades financieras del préstamo”.

Acto seguido, el perito contable se allana en una conclusión más que obvia: “Llama la atención que una empresa (YCRT) que no estaba en condiciones de hacer frente a sus obligaciones, pueda destinar una parte significativa de sus ingresos para asistir económicamente a otras empresas que se encuentran vinculadas societariamente” y finaliza expresando que toda la contabilidad periciada, tiene desviaciones, irregularidades y errores técnicos que la muestran “dibujada”, solo con fines de justificar el movimiento de los fondos, por ello el perito alude que su trabajo tuvo por objeto poner de reslato inconsistencias técnicas respecto a las rúbricas y las fechas de llenado de libros contables, “de lo que se puede inferir la falta de confiabilidad de los registros”, concluye el informe anexado a la causa.

Aguas turbias

Uno de los querellantes, Raúl Wanzo detalló a esta Agencia que recientemente se acopló a la causa por vaciamiento, otra que se le sigue a Taselli por la venta del buque “Corrientes 2”, un barco que inicialmente fue adquirido por la empresa YCRT con la finalidad de transportar el carbón de Río Turbio a la usina de San Nicolás “Taselli vendió este buque a Poliservicios, en una operación de contornos escandalosos y por lo cual también ahora va a tener que dar cuenta”, señaló Wanzo.

El 4 de agosto, publicamos una nota donde se informaba que el Fiscal Federico Delgado efectuó una presentación en Comodoro Py, sobre la causa 4863/03 caratulada “Taselli Sergio y otros S/ delito de acción pública”, en la cual solicitó el procesamiento del ex concesionario de YCRT. “Creemos que es cuestión de días para que el Juez le dicte el auto de procesamiento – remarcó Wanzo – todas las pruebas aportadas, todas las pericias realizadas y todo lo que se pueda escuchar y ver aquí en YCRT, lo condena a Taselli por el vaciamiento brutal que hizo de la empresa”, finalizó diciendo el dirigente de ATE de Río Turbio. (Agencia OPI Santa Cruz)