Luego de que el concejal radical de Lomas de Zamora Gregorio Santos considerará que "si los propios radicales no entendieron el acuerdo con el denarvaísmo" tampoco la sociedad lo iba a entender, el dirigente Marcelo Pellegrini también del partido centenario le respondió que deje los análisis para después del 23 de octubre. “No hubo un debate comunal y una propuesta superadora para los municipios”, señaló. En otro orden, explicó que la mejora en la situación económica, la coincidencia ideológica, el otorgamiento de planes sociales y la dispersión de la oposición son factores determinantes en la victoria del oficialismo.

“Estamos sorprendidos por la magnitud del resultado, pero advertimos tres causas: la adhesión económica, ideológica y la entrega de planes sociales”, indicó.

En comunicación con Info Región, describió cada uno de estos aspectos a los que sumó la falta de acuerdo entre los diferentes candidatos de la oposición.

“En primer, lugar vemos la adhesión por la cuestión económica que implica el empleo, el consumo y el salario. En segundo lugar la adhesión ideológica de la gente con este gobierno por las políticas de derechos humanos, la política internacional y la ley de medios. Y por último, que una gran cantidad de personas se vieron beneficiadas por los planes sociales”, detalló.

Por otro lado, consideró que hay que tener en cuenta la dispersión de la oposición, porque “no presentó una propuesta que sea capaz de atrapar las expectativas de la gente”.

“Hay un 50 por ciento que apoyó al modelo y un 50 que no, pero por la dispersión ningún candidato pudo prevalecer sobre el resto para colocarse positivamente ante el Frente para la Victoria”, sumó.

Luego de que Santos deslizara que fue un fracaso el acuerdo entre radicales y peronistas para las internas por los resultados, Pellegrini le aconsejó que espere para realizar esos análisis a que se desarrollen las generales de octubre.

“La alianza va a ver sus resultados recién después del 23 de octubre, evidentemente en una primera lectura tenemos que decir que no todos los radicales votaron a De Narváez y no todos los peronistas a Alfonsín. La oposición debe presentar una propuesta alternativa, una idea de Nación que es un relato que tiene el oficialismo y de lo que carece la oposición”, explicó.

En el mismo sentido, apuntó que se está “en el medio de una campaña electoral, y que todos los radicales tienen que apoyar a los candidatos del partido en todos los niveles”. “Tenemos la obligación moral y política de acompañar a nuestro candidato a presidente, que es radical. Su comentario (el de Santos) es inadecuado para este momento, porque son debates que se van a dar después del 23 de octubre”, opinó.

Consideró que en Lomas la campaña se abocó en justificar el acuerdo en el plano nacional y no hubo un debate comunal. “No se discutió nada sobre el tránsito, el transporte, la seguridad, las obras públicas, la planificación y el crecimiento de los centros comerciales y urbanos”, indicó.

“Si el oficialismo no quiere convocar ese debate la que tiene que promoverlo es la oposición. Si no se dice que la gente viaja en los servicios públicos muy mal, no hay orden en el tránsito, si no se advierte que las líneas de colectivos se han enriquecido con los subsidios, lo único que se ve es la gestión del municipio en los cascos céntricos y la gente los vota”, concluyó.