Los vecinos, representados por el Dr. José Alberto Esain, explicaron que “poseemos un informe del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), de que la obra proyectada va a generar impactos sobre el ambiente del lugar donde moramos (daño a la flora, calidad de vida, seguridad, etc.), los que entendemos son de imposible mitigación excepto con un cambio de la traza”.

“Estos elementos no han sido considerados al momento de evaluarse los impactos, porque el informe de Arbolado Municipal decía que no los habría. Entendemos que la dirección de Arbolado no posee la experiencia y el grado de conocimiento que poseen los especialistas del INTA”.

En el texto, al cual 0223.com.ar tuvo acceso, los vecinos además recalcaron: “Será de suma importancia para nosotros poder informarnos respecto al modo en el que el proyecto a previsto la mitigación de estos aspectos que los especialistas nos advierten habrá problemas”.

POCA TRANSPARENCIA EN UNA OBRA DE 40 MILLONES DE PESOS

A renglón seguido de la misiva, manifestaron que “necesitamos compulsar estos expediente para verificar la manera en que se proyecta mitigar estos impactos, así como la prosecución de dicho procedimiento”. En ese orden, los vecinos denunciaron que el Ente Municipal de Obras y Servicios Urbanos, a cargo de Manuel Regidor, no les ha permitido ver el expediente a pesar de los pedidos de “acceso a la información” pública.

Y sentenciaron que “entendemos que el procedimiento del estudio de impacto ambiental no debe haberse completado, pues nunca se ha convocado en el ámbito de la ciudad, y particularmente a los vecinos del lugar la consulta de audiencia pública” prevista por la Ley 25.675.

“Si la jurisprudencia y las leyes dicen que hoy no hay licenciamiento ambiental válido sin consulta o audiencia pública, y ésta nunca se realizó, no podemos más que entender que las autoridades de Mar del Plata aún no han concluido el procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Está claro que no se puede pretender que su obra pública pluvial sea habilitada por un procedimiento que no adoptó uno de sus pasos esenciales. Sin la participación adecuada no hay estudio de impacto ambiental ni licenciamiento ambiental mediante la declaración de impacto ambiental”, añadieron y recalcaron que la Municipalidad: “No ha concluido el procedimiento de evaluación de impacto ambiental”.

“Consideramos que, atento no se ha realizado ninguna audiencia pública tal como las leyes lo disponen, y por ello el procedimiento de impacto ambiental debe estar en sus pasos iniciáticos. Como hemos visto que había varios camiones recorriendo la zona de la obra, le queremos recordar lo que dispone el artículo 23 de la Ley 11723: ‘Si un proyecto de los comprendidos en el presente Capítulo comenzara a ejecutarse sin haber obtenido previamente la declaración de impacto ambiental, deberá ser suspendido por la autoridad ambiental provincial o municipal correspondiente’”, finaliza el texto.