Este jueves fracasó nuevamente la posibilidad de que el Concejo Deliberante de Paraná tenga presidente después de los 29 días transcurridos tras la denuncia de Pablo Biaggini, que dejó las filas del bustismo para incorporarse al urribarrismo ya como funcionario provincial.

La falta de acuerdo entre los ediles sobre quién debe estar al frente de ese cuerpo legislativo ha extendido los plazos y, con cada día que pasa, pareciera que en vez de acercarse las posiciones se alejan, inclusive al interior de los bloques y/o de los partidos a los que responden.

Esta semana se abrió una fuerte polémica en la UCR ya tras la propuesta del Comité Capital, que lidera el varisquista Agustín Federik, volvió a aparecer la interna paranaense del centenario partido, con las críticas del edil Horacio Piceda, que responde al precandidato a intendente Fabián Rogel.

Curiosa polémica en la UCR: ¿peronista o radical?

Al explicar la propuesta del Comité, Federik expresó a radio f5 que “está la pelea entre Urribarri y Halle por la presidencia del consejo” y “entendemos desde el comité capital que la UCR tiene que cumplir rol que le ha impuesto el ciudadano paranaense: el de la oposición. Nosotros no podemos ser árbitros de esta interna fenicia, de pase de facturas que se está dando en el peronismo. Ante eso creemos que lo más importante es ofrecer al ciudadano de Paraná tener un Presidente que sea prescindente; es conveniente impulsar la presidencia de un candidato radical”.

Este idea no fue tomada con agrado por el concejal Piceda que también habló con radio f5 y dijo que sería “sumar a la confusión que los radicales nos hagamos cargo del HCD” y sostuvo que “personalmente pienso que no tiene porqué inmiscuirse el comité porque tradicionalmente son los legisladores los que deciden en bloque. Generalmente, cuando el bloque radical era minoría apoyaba al candidato de la mayoría, como pasó hasta diciembre de este año con el bloque oficialista; proponía a Biaggini y a un vicepresidente y el vicepresidente segundo era radical”.

¿Crisis política o institucional?

Federik adjudicó la extensión de los plazos a la situación “desastrosa en que se lleva adelante la interna del PJ” y definió el estado de cosas como “una crisis institucional” ya que –según su visión- “una de las organizaciones fundamentales de la municipalidad se encuentra prácticamente paralizada”.

Sin embargo, esta postura no es compartida Piceda, justamente uno de los integrantes del bloque de concejales de Paraná de la UCR que quiso “dejar la tranquilidad que el HCD está funcionando, los concejales estamos cumpliendo nuestro rol, la crisis es política pero no institucional”, dijo contradiciendo al dirigente de su partido y cuestionó al oficialismo que “hay una crisis en el justicialismo que hace mal a los paranaenses porque cada vez que hay un intendente que se pelea con el gobernador la que padece es la ciudad”.