Los dirigentes aliancistas acusaron la existencia de una mafia de las tierras, señalando que “ambos despliegan ignorancia y difamación sobre uno de los principales organismos provinciales”, señaló.

Urlich y Verdún realizan un despliegue buscando desacreditar a uno de los mejores organismos estatales”, sintetizó el ministro de Gobierno, tras las declaraciones de los dirigentes aliancistas. “Deben saber muy bien de que se trata cuando hablan de mafias, ya que hay que en épocas de la Alianza, en el Chaco se entregaron de manera irregular, 2 millones de hectáreas en El Impenetrable.

El ministro de Gobierno, Juan Manuel Pedrini destacó hoy, las acciones que se vienen realizando en el Registro de la Propiedad Inmueble de la provincia, señalando que “es un orgullo para el Chaco”. En ese contexto, hostigó las declaraciones de los dirigentes aliancistas, Carlos Urlich y Luís Verdún quienes acusaron la existencia de una mafia de las tierras, señalando que “ambos despliegan ignorancia y difamación sobre uno de los principales organismos provinciales”, señaló.

Las declaraciones de Pedrini surgieron luego de que el diputado nacional Carlos Urlich y el presidente del Comité Provincial de la UCR Luis Verdún, busquen desacreditar acciones de organismos provinciales, y acusándolos de vinculaciones con una supuesta mafia de las tierras.

“Tenemos un registro de la Propiedad Inmueble que es un orgullo para la provincia. Es uno de los tres registros que en el país está informatizado. Acá trabajan funcionarios de carrera de más de 20 años de trabajo ininterrumpido de la institución que pasaron por los distintos gobiernos”, señaló Pedrini.

ACUSACIONES SIN FUNDAMENTO

Sobre las acusaciones realizadas hacia el organismo el ministro de gobierno recordó,. “Luis Verdún debe saber muy bien de que habla cuando menciona la palabra ‘mafia’. Hay que recordar que durante el Gobierno de la Alianza, en el Chaco se entregaron más de dos millones de hectáreas en la zona de El Impenetrable”, recordó Pedrini.

En ese mismo contexto, manifestó que “de las anteriores conducciones del Instituto de Colonización, que formaron parte del Gobierno, los que no están procesados, están condenados. Es el único caso en la democracia en la que funcionarios se autoinculparon, porque ellos mismos dijeron que habían cometido todos los ilícitos que se podían con la tierra pública”, rememoró.

URLICH Y UN POLÉMICO PROYECTO QUE NO PROSPERÓ

Sobre las afirmaciones del diputado nacional radical, Carlos Urlich; Pedrini recordó que “el patrimonio del señor Roseo no se modificó por el registro de la propiedad”.

Sin embargo recordó que “Urlich, en su época de presidente de la Cámara de Diputados del Chaco, aprobó una ley que amputaba 20 mil hectáreas de su patrimonio al señor Roseo. Es decir, la Alianza impulsó y firmó la expropiación de esas tierras del malogrado productor. Lo peor es que nadie sabía que fin le iban a dar a los campos… tal vez el mismo que hicieron con el resto de las tierras del Instituto de Colonización, que era entregárselo a los amigos, ley que por suerte no prosperó” precisó Pedrini.

VISITA Y CONSTATACIÓN

Esta mañana, Pedrini visitó la sede del Registro de la Propiedad Inmueble, donde mantuvo un encuentro con el titular del organismo, Norberto Soria. En el lugar, el ministro de Gobierno constató, mediante lectura de documentos, la falta de verdad de dirigentes de la oposición quienes además “injurian sin sentido a funcionarios y trabajadores del Registro de la Propiedad Inmueble”, dijo.

En relación al caso Roseo, hecho policial de trascendencia mediática en la provincia sobre el que pidió un diputado nacional que se investigue el tema, Soria le mostró al Ministro de Gobierno las constancias registrales donde no existe ningún movimiento que haya desprotegido o que haya significado la pérdida del patrimonio de parte de Miguel Roseo.

En tal sentido Soria precisó “el último movimiento en tierras del fallecido Miguel Roseo, data de 2008 (sobre una sucesión realizada a un hermano Luis Roseo), luego desde 1969 el registro de estas tierras está exactamente igual” dijo.

Consultado sobre las acusaciones hacia el organismo, Soria citó que dichas versiones “preocupan, porque justamente una de las bases primordiales de la registración inmobiliaria, es dar la seguridad contra todas las personas y población. Entonces, si ponemos en duda la tarea registral y no honramos el trabajo, evidentemente estamos creando una cuestión de incertidumbre en la población con consecuencias imprevisibles” sintetizó el titular del organismo.