1) Martínez sostuvo que la autopsia determinó que Céparo murió por un cuadro de “sepsis generalizada”, es decir, una reacción inflamatoria sistémica que abarcó todo el organismo. “No hay dos causas de muerte simultáneas. Si murió por una infección generalizada, no murió por los balazos. Los disparos no fueron mortales”, razonó el defensor. Por eso dijo que pediría la absolución, pero que se lo condene “por lesiones graves o levísimas”, ya que según su argumentación “los disparos no fueron causa eficiente, salvo que neguemos la sepsis, como lo hizo la Fiscalía en su alegato.

2) Negó también que Molaro hubiera realizado el tercer disparo como remate, para asegurar la muerte, agachándose para tirar desde más cerca. “Eso es un producto propio de la creación del querellante”, criticó, y dijo que es imposible que Céparo haya sido baleado en el piso, por la espalda, porque los primeros testigos lo encontraron boca arriba.

3) Descartó de plano la posibilidad de que su defendido hubiera ido a matar a Céparo a la casa de la novia. “Es imposible que un gran tirador como describieron todos a Molaro, le haya disparado cuatro balazos a Céparo sin poder matarlo. No era su intención matar”, refutó.

4) Martínez habló de un cuarto disparo hasta el momento desconocido por los periodistas. “El informe policial habla de cuatro proyectiles disparados y encontramos en el marco de la puerta” (de la casa donde ocurrió el hecho) “la marca de un balazo. Algo pasó en ese lugar. No sé si hubo una discusión, un forcejeo, pero algo hubo”, expuso el defensor, para reforzar la versión de Molaro, en cuanto a que cuando llegó a la casa de la novia de Céparo para conversar, fue agredido verbalmente por el otro muchacho.

5) En cuanto a la premeditación, Martínez aseguró que su cliente “hizo todo lo contrario” a esa conducta, porque “al salir de la casa con el arma en la mano y luego huir hizo todo como para que la gente sepa que él fue el autor”. Luego se preguntó: “¿qué asesino con premeditación golpea la puerta de la casa de la víctima?”

6) Respecto de la calificación del homicidio, se remitió a la consideración del juez de Instrucción Elvio Garzón, que sostuvo durante la investigación del hecho que se trató de un homicidio simple. “No hubo alevosía. No existió abuso de la confianza de la víctima, no hubo emboscamiento”, expuso el defensor.

7) Marciano Martínez dedicó especial atención a la situación de hostigamiento y acoso que dijo haber sufrido su defendido, por parte de Céparo. “No es una fantasía, o una fábula, ni es para atenuar la responsabilidad. Es el contexto de este crimen”, dijo el abogado. Más adelante, recordó que el supuesto hostigamiento fue relatado por Alejandro Ocampo, amigo de Molaro, “en su declaración realizada cinco días después del hecho, cuando el imputado todavía estaba prófugo y la defensa todavía no había asumido su rol”.

8) Bullying. El defensor admitió que antes de este caso no conocía que el fenómeno de hostigamiento entre pares se llama bullying. “Tenemos que estudiar y conocer este tema”, dijo, y lo comparó con la violencia de género. “Yo conocía la psicología del golpeador, que no anda lastimando a cualquiera en la calle sino sólo a la mujer a la que golpea”, dijo. Del mismo, sostuvo que “no podemos preguntarle a cualquiera por un caso de hostigamiento. Hay que interrogar a los sometidos y marginados”, apuntó.

9) “En el bullying es fundamental que haya terceros observadores. Pero si le preguntamos a esos observadores por un caso de hostigamiento que ocurrió hace varios años, seguramente lo van a negar, porque tienen vergüenza o porque recapacitaron”, afirmó Martínez.

10) El defensor dijo al Tribunal que algunos testigos que fueron citados para confirmar el hostigamiento lo negaron en el debate, pero relacionó la circunstancia con “el poder de la comunicación que detenta la familia de Céparo, que tiene una radio y un canal de TV. En esos medios se advirtió a toda la población de Cerrito que el que agraviara la memoria de Alexis mediante difamaciones o falsos testimonios sería querellado. Eso perturbó el proceso. Obvio que así no íbamos a conseguir testigos”, se quejó Marciano Martínez.