El día 19 habrá una audiencia pública y participarán las partes intervienes. Después de que el juez Ángel Amadeo Longarte, integrante de la Sala II del Tribunal de Juicio de la ciudad de Salta, ordenara paralizar las obras que en las peatonales surgen varios interrogantes. ¿Qué pasará con el proyecto ganador? ¿Qué pasará con las empresas contratadas para que construyan los postes de iluminación y los polémicos bancos? ¿Se tendrá que modificar el presupuesto inicial? ¿Qué empresa será la encargada de llevar adelante las obras?Todas estás preguntas y muchas más tendrá que responder el Gobierno provincial y municipal el próximo miércoles cuando se realice la audiencia pública. Además, los responsables de las obras, deberán presentar un plan para resolver esta problemática y rendir cuanto dinero se perdió hasta la fecha.Esta acción del juez fue en consecuencia del amparo presentado por el abogado Santiago Pedroza. En diálogo con El Tribuno, el letrado se mostró conforme con las decisión del magistrado. "El fallo es estupendo y absolutamente claro. Dice que se afectó el patrimonio de Salta y muestra las enormes irregularidades del proyecto. No se presentó el impacto ambiental, el plano de las obras y tampoco es antisísmico. Con esto se esta amputando el patrimonio de Salta. Es por eso que ahora tiene que haber un consenso de toda la sociedad y por eso se dispuso la audiencia pública", contó.Pedroza expresó que se improvisó en las obras y que desde el Gobierno no acataron las normas que ellos mismos producen. Además, cuestionó el rol de la empresa Dal Borgo. "A esa empresa se la contrató para hacer un proyecto que no tiene nada que ver con el ganador. Nunca se lo mostraron, la empresa desconocía el proyecto de los chaqueños. La contrataron para hacer lo que ellos quisieran", comentó el letrado.Para Pedroza, la Municipalidad no sabe como resolver esto. "En el nuevo proyecto de la Municipalidad se ve las peatonales con adoquines cuando Gambeta dijo que el piso no se cambia. La obra supuestamente se tiene que hacer con 21 millones, pero el nuevo proyecto sale el doble. ¿Cómo hacemos para hacerla de nuevo con el mismo dinero, hay que abandonar el presupuesto inicial y gastar mucho más?, se preguntó Pedroza.Otro tema que preocupa al letrado es el dinero gastado. Según el abogado, el gobierno dice que ya se pagaron tres millones de pesos. "La propuesta actual esta mucho mejor. Habría que preguntarle a la Provincia si va a pagarlo. A esta obra hay que hacerla con una nueva planificación. El miércoles va ha haber una audiencia pública en la que va a opinar toda la ciudadanía. Espero que la Municipalidad y el Gobierno vayan con un proyecto rediseñado", finalizó Pedroza.