También cuestionó duramente al Colegio de Arquitectos local, sobre el que consideró que “se ha convertido en una especie de sindicato que defiende a una corporación que busca pura y exclusivamente construir edificios”. Y apuntó: “En esto no hay ignorancia, hay complicidad”.

El chalet de Rodríguez Etcheto, situado en avenida Colón 3091, fue construido en 1937 por Santiago Castagna para Francisco Rodríguez Etcheto sobre un proyecto de su hijo Alberto Rodríguez Etcheto, arquitecto que proyectó el denominado “Chalet de Los Troncos” de Urquiza y Primera Junta, que por sus valores y significación, hizo que el barrio tomara por nombre “Los Troncos”.

La casa de dos niveles presenta una planta compacta -cuya imagen se desconoce desde el exterior- y adopta la articulación volumétrica traducida en entrantes y salientes a través del balcón, el porch y chimenea que, junto con las cubiertas inclinadas y el uso de materiales como la madera, las tejas cerámicas y la piedra, resultan los recursos propios de la corriente denominada chalet marplatense.

“Rodríguez Etcheto -considerado un muy buen arquitecto de su generación- fue el que generó con su estilo el chalecito marplatense durante un período en el que se dio la explosión de la burguesía, entre los años '46 y '50. Toda esa etapa estuvo dominada por su imagen, imaginario o su estilística y su casa tiene un valor más simbólico que material”, explicó este domingo a 0223.com.ar el Arq. Héctor De Schant, coordinador del Consejo Municipal de Cultura de General Pueyrredon.

Para el profesional, ese es motivo más que suficiente para calificar de “gravísimo” el hecho de que se evalúe una desafectación del chalet del Código de Preservación Patrimonial. “Que demuelan su casa es como deshonrar a ese hombre, me duele como colega”, admitió.

“La gente entiende por patrimonio el arquitectónico o monumental, pero también está el patrimonio que sustenta las identidades locales y que en este momento está terriblemente afectado. Este es un tema gravísimo porque se atenta contra la sostenibilidad ambiental por simples especulaciones inmobiliarias”, aseguró.

En tanto, al consultársele si este tipo de propuestas parte del desconocimiento de la historia local, De Schant opinó que “hay una incultura muy grande con respecto a la arquitectura y eso se manifiesta en todos los grupos: en la Facultad de Arquitectura, en los mismos arquitectos que desconocen estas cosas y en el Colegio de Arquitectos que ahora se ha transformado prácticamente en una especie de sindicato que defiende a una corporación que busca pura y exclusivamente construir edificios”.

Sobre esto último, el Arquitecto razonó que “es una barbaridad” porque “tienen un Tribunal de Ética y la Ley de Ingeniería dice que se puede construir dentro de un marco ético”. “Resulta que ahora nos enteramos que en Mar del Plata, en muchos casos, se está construyendo sin permiso, destruyendo muchas de esas obras que son patrimonios, identidades barriales, y el Colegio no hace absolutamente nada; no hace honor al espíritu de la ley y este es uno de los grandes problemas que tenemos”, cuestionó.

En ese orden, estimó que “se ha ido destruyendo el sistema de valores que sostenía una sociedad más equitativa”, tras lo cual enfatizó que “la base de todo este boom inmobiliario no es un fenómeno de las financieras como en Estados Unidos, sino un fenómeno de blanqueo de capitales: (los edificios) no están hechos para una demanda de vivienda, no hay créditos, no hay una clase media que los pueda comprar”.

Además, reparó en que “muchas veces, hay gente que se enarbola a través del patrimonio para ocupar espacios de poder y esas cosas le hacen mal a la ciudad”.

“La gente que está en organismos instituidos como los colegios no puede desconocer estas cosas porque la ignorancia de eso los obligaría directamente a no estar en sus funciones”, sintetizó.

Y aseveró: “En esto no hay ignorancia, hay complicidad”.

Por último, en relación a la nueva ordenanza que impulsa limitaciones en la construcción en determinados sectores de la ciudad, De Schant notó que “ahora se ha puesto de moda el tema de la identidad después de que hemos luchado durante 30 años para que no la destruyan”.

Según Coordinador del Consejo de Cultura, la reciente legislación “es una barbaridad porque le han dado el gusto a la gente de Chauvín pero dejan construir en lo que sería una nueva expansión del macrocentro, tomando los barrios viejos”. “Es decir, en el barrio Chauvín hacen una limitación propagandística y en el macrocentro dejan construir estropeando el pulmón del mircocentro”, lamentó.