Pasutti resaltó en Radio del Mar que «como establece la Constitución Nacional en los procesos electoral debe prevalecer la soberanía popular. No conozco método mejor que escuchar a las personas involucradas para que tomen la decisión sobre estas mesas y que pueda garantizar soberanía popular que no sea el voto del elector», recalcó.

Por otra parte, reconoció que «es común que se hable de que la Justicia se ha metido en el campo de la política. Es una actitud que no deseamos», manifestó. Aclaró que «todos los partidos importantes pidieron al Poder Judicial que ingresara en el ámbito de la política y que intervenga. «Somos llevados al conflicto y no queremos llegar a eso», reiteró.

«Creemos que la actividad política debe resolver sus propias cuestiones», dijo Pasutti y recordó: «hay un primer cuestionamiento de la UCR planteando la ilegitimidad del llamado a elecciones; luego un pedido del Frente para la Victoria por las colectoras y después el Partido Justicialista recurriendo mesas que se habían anulado».

MUCHA TENSION

Afirmó luego que «concluye una etapa de mucha tensión» y aclaró que «no ingresamos a estos conflictos por voluntad propia sino porque alguien nos lleva y nos pide que actuemos». Explicó el ministro de la Sala Civil que «la democracia es la república de extensión entre los distintos poderes que logra un equilibrio».

«Para poder tomar una determinación libre hemos tenido que sortear amenazas contra un ministro, otras que existieron pero no se consumaron», ejemplificó. «La sociedad tiene que encontrar el ámbito para poder dirimir sus conflictos», especificó el magistrado.

CIUDAD JUDICIAL

En otro orden, Pasutti resaltó que «fuimos los más interesados en 1999 ó 2000, cuando se licitó la obra de la Ciudad Judicial con gran ilusión porque teníamos la plata pero el corralito nos la dejó adentro», recordó. «Eso nos licuó y año por año hemos pedido una partida para poder aumentar los recursos y terminar la obra», confesó. «Ni siquiera pedimos dinero sino financiación», remarcó.

Afirmó que la obra está demorada por una «decisión política» y comentó que «hemos pedido partidas por 10 años para la Ciudad Judicial. Necesitamos una ayuda económica para poder terminarla o un camino de financiación», reiteró.

«Se priorizaron otras obras cuando estamos pagando montones de alquileres», criticó y añadió: «El edificio que estamos ocupando es histórico; incluso creo que la Municipalidad había previsto hacer un museo».